Решение по делу № 2-2167/2015 от 29.07.2015

К делу № 2-2167/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                        18 августа 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя истца Сергиенко Т.Н., ответчика Годунова В.В., третьего лица Комиссаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суркова А.С. к ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Краснодар), К, Г о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Сурков А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Краснодар) неустойки в сумме 33 600 рублей, штрафа, морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебных расходов; о взыскании с Годунова В.В. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 239 321 рубль и судебных расходов.

Свои доводы обосновал тем, что 20 мая 2015 года в 08 час. 20 мин. на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин 94 км + 5~м произошло ДТП с участием водителей Г, автомобиль МАН грз №, полуприцеп NARKO, грз № и водителя Суркова А.С., автомобиль Хюндай Санта FE, 2011г.в., грз №. Виновным в данном ДТП признан Г Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «РГС». ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о наступлении страхового события, предоставил все предусмотренные законом документы, надлежащим образом уведомил о наступлении страхового случая, транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. ДТП было признано страховым случаем, заведено выплатное дело. В соответствии с Экспертным заключением №74-06-15 от 28.06.2015 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 263 133 рубля, сумма УТС равна 96188 рублей, а всего ущерб составляет 359 321 рубль. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 04.07.2015г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с приложением экспертного заключения, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере 359 321 рубль (в пределах лимита в размере 400 000 рублей), возместить издержки, связанные с необходимостью обращаться к независимому эксперту в размере 12 000 рублей, юристу для консультации в размере 1 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. 13.07.2015года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В части удовлетворения издержек по оплате услуг эксперта, юридических услуг, неустойки претензия была проигнорирована, поэтому истец вынужден обратиться за решением данного вопроса в судебном порядке. Если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка. Срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек 14 июня 2015 года (документы поступили страховщику 22.05.2015г.). Размер неустойки составляет 33 600 рублей. На протяжении длительного периода времени истец не имел возможности отремонтировать автомобиль, страховая компания в добровольном порядке от урегулирования спора уклонилась. Моральный вред оценивает в 10 000 рублей. В связи с решением спора в претензионном и судебном порядке истцом понесены расходы в размере 16 936 рублей, в том числе: 12 000 рублей по оплате экспертного заключения; 1 500 рублей по оплате юридических услуг по составлению претензии; 436 рублей по оплате телеграмм о проведении независимой экспертизы; 1000 рублей по составлению искового заявления; 2 000 рублей за представительство в суде первой инстанции. Поскольку объем ущерба, причиненный ДТП, виновником которого является Г, не покрывается размером выплаты, определенной законом в рамках выплаты по ОСАГО, взысканию с Г в пользу Суркова А.С. подлежит 239 321 рубль (359 321 рубль размер ущерба - 120 000 рублей размер страхового возмещения). В связи с обращением в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 5 593 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Г

Сурков А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Сергиенко Т.Н. уточнила заявленные требования и просила взыскать с К материальный ущерб в сумме 250 000 рублей с оплатой в течение одного года, ежемесячно по 20 833 руб., начиная с сентября 2015 года. В остальном исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельств.

К и Г с уточненными требованиями согласились и не возражали против их удовлетворения.

Представитель ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Краснодар) в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Признание иска соответчиками в части с взыскания К материального ущерба в сумме 250 000 рублей с оплатой в течение одного года, ежемесячно по 20 833 руб., начиная с сентября 2015 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин 94 км + 5~м произошло ДТП с участием водителей Г, автомобиль МАН грз №, полуприцеп NARKO, грз №, и водителя Суркова А.С., автомобиль Хюндай Санта FE, 2011г.в., грз №

Виновным в данном ДТП признан Г Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «РГС». ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о наступлении страхового события, предоставил все предусмотренные законом документы, надлежащим образом уведомил о наступлении страхового случая, транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. ДТП было признано страховым случаем, заведено выплатное дело.

В соответствии с Экспертным заключением № от 28.06.2015 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 263 133 рубля, сумма УТС равна 96188 рублей, а всего ущерб составляет 359 321 рубль.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 04.07.2015г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с приложением экспертного заключения, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере 359 321 рубль (в пределах лимита в размере 400 000 рублей), возместить издержки, связанные с необходимостью обращаться к независимому эксперту в размере 12 000 рублей, юристу для консультации в размере 1 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

13.07.2015года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В части удовлетворения издержек по оплате услуг эксперта, юридических услуг, неустойки претензия была проигнорирована, поэтому истец вынужден обратиться за решением данного вопроса в судебном порядке.

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

26 декабря 2012 года Президиумом Верховного суда утвержден Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 г. в ответе на 5 вопрос ВС разъяснил, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка. Срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек 14 июня 2015 года (документы поступили страховщику 22.05.2015г.). Размер неустойки составляет 33 600 рублей. 120 000 рублей (размер страхового возмещения) х 1% х 28 дней (с 14.06.2015г. -истечение срока рассмотрения заявления по 13.07.2015г. - дата выплаты страхового возмещения).

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Так, на протяжении длительного периода времени истец не имеет возможности отремонтировать автомобиль, страховая компания в добровольном порядке от урегулирования спора уклонилась, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с компании денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «РОСГОССТРАХ» судебных издержек, в том числе: оплата услуг по оценке - 12 000 рублей, оплата телеграммы в размере 436 рубля, расходы по оплате претензии в размере 1 500 рублей, составление искового заявления – 1000 руб., оплата представительства в суде первой инстанции – 2000 рублей, которые подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Суркова А.С. неустойку в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, судебные издержки: оплата услуг по оценке - 12000 рублей, оплата телеграммы в размере 436 рубля, расходы по оплате претензии в размере 1 500 рублей, составление искового заявления – 1000 руб., оплата представительства в суде первой инстанции – 2000 рублей, а всего 38 936 рублей.

    Взыскать с К в счет возмещения материального ущерба 250 000 рублей с оплатой в течение одного года, ежемесячно по 20 833 руб., начиная с сентября 2015 года.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: