Решение по делу № 2-72/2020 от 11.12.2019

32RS0031-01-2019-000980-02

№2-72/2020                                                                                                                                                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                            13 февраля 2020 г.                                                                    

                   Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,               

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова С.В. к Климову В.П. о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов С.В. обратился в суд с иском к Климову В.П. о взыскании убытков в сумме 61 200 рублей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи транспортного средства продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный номер <данные изъяты> при этом указанное транспортное средство с учета в ГИБДД не снималось. В нарушение Закона ответчик в установленный срок не зарегистрировал купленный автомобиль в органах ГИБДД в связи с чем, истец несет убытки в виде транспортного налога.

Истец Кочанов С.В. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды, 28 января и 13 февраля 2020 г. не являлся в судебные заседания по неизвестным суду причинам. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, однако доверенности, подтверждающей свои полномочия, в суд не представил, в связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ответчик Климов В.П. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кочанова С.В. без рассмотрения, так как истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочанова С.В. к Климову В.П. о взыскании убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительной причины по вторичному вызову.

Разъяснить Кочанову С.В., что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и что он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

Возвратить Кочанову С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 2 036 рублей зачисленную на счет УФК по Брянской области (МИФНС №7 по Брянской области) по чек-ордеру Орловское отделение № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 036,00 руб.

Разъяснить Кочанову С.В., что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

Определение обжалованию в апелляционном порядке в Брянский областной суд не подлежит.

    Судья                                                                       Лагуточкина Л.В.