Решение по делу № 33-2925/2022 от 23.08.2022

Судья: Иноземцев О.В.     Дело № 33-2925-2022 г.

(дело № 2-796/2022 г. УИД 46RS0011-01-2022-000526-85)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	13 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Брынцевой Н.В.,

судей                Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при секретаре         Алфимовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Родник» к Окуненко Галине Викторовне, Лукьянчиковой Елене Сергеевне, Переверзеву Юрию Викторовичу, Переверзеву Сергею Викторовичу, Переверзевой Татьяне Николаевне, Переверзеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Переверзева С.В., Переверзевой Т.Н., Переверзева А.С. на решение Курского районного суда Курской области от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования МУП ЖКХ «Родник» к Переверзеву Юрию Викторовичу, Окуненко Галине Викторовне, Лукьянчиковой Елене Сергеевне, Переверзеву Сергею Викторовичу, Переверзевой Татьяне Николаевне, Переверзеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Юрия Викторовича, Окуненко Галины Викторовны, Лукьянчиковой Елены Сергеевны, Переверзева Сергея Викторовича, Переверзевой Татьяны Николаевны, Переверзева Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ «Родник» задолженность за поставленную холодную питьевую воду в размере 61629,36 руб., пени в размере 19299,38 руб., а всего 80928,74 руб.

Взыскать с Переверзева Юрия Викторовича в пользу МУП ЖКХ «Родник» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 439 руб., и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 247,23 руб.

Взыскать с Окуненко Галины Викторовны в пользу МУП ЖКХ «Родник» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 439 руб., и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 247,23 руб.

Взыскать с Переверзева Сергея Викторовича в пользу МУП ЖКХ «Родник» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 439 руб., и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 247,23 руб.

Взыскать с Лукьянчиковой Елены Сергеевны в пользу МУП ЖКХ «Родник» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 439 руб., и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 247,23 руб.

Взыскать с Переверзевой Татьяны Николаевны в пользу МУП ЖКХ «Родник» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 439 руб., и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 247,23 руб.

Взыскать с Переверзева Александра Сергеевича в пользу МУП ЖКХ «Родник» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 439 руб., и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере - 247,23 руб.».

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП ЖКХ «Родник» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Окуненко Г.В., Лукьянчиковой Е.С., Переверзеву Ю.В., Переверзеву С.В., Переверзевой Т.Н., Переверзеву А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за поставленную холодную питьевую воду, согласно расчету за период с марта 2019 года по июль 2020 года. Сумма основного долга составила 61629 руб. 36 коп., пени - 19299 руб. 38 коп. В обоснование иска указали, что для осуществления водоснабжения и водоотведения на территории Курского района Курской области Постановлением Администрации Курского района Курской области №2635 от 30.03.2015 года создано МУП ЖКХ «Родник». В хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Родник» находится водозаборная скважина, водонапорная башня расположенные на <адрес> и центральный водопровод, проходящий по улицам: <адрес>. МУП ЖКХ «Родник» имеет лицензию на пользование недрами в отношении участка недр, расположенного на <адрес>. Постановлением Администрации Курского района Курской области №126 от 11.02.2016 года МУП ЖКХ «Родник» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории всех сельских советов Курского района Курской области, в том числе и Моковского сельсовета. МУП ЖКХ «Родник» приступило к исполнению своих обязанностей по водоснабжению жителей сельских поселений Курского района холодной питьевой водой и водоотведению, а также к обслуживанию вододобывающей, водоподающей инфраструктуры Курского района Курской области с 01.06.2015 года, в том числе и на территории МО Моковский сельсовет. С 01.06.2015 года по настоящее время осуществляет подачу ответчикам холодной воды в вышеуказанное домовладение. Индивидуальный прибор учета холодной воды сотрудниками МУП ЖК «Родник» в эксплуатацию не вводился. Истцом произведен расчет задолженности, который складывается из нормативов и тарифов, утвержденных Приказами №32 от 25.05.2012 года, №63 от 12.04.2018 года Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области, а также Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №289 от 19.12.2018 года. Жителям сельских поселений, в том числе проживающим на территории МО Моковский сельсовет, выставляются квитанции на оплату за потребление холодной питьевой воды и водоотведение согласно тарифу, установленному для МУП ЖКХ «Родник» Постановлением Комитета Курской области по тарифам и ценам №289 от 19.12.2018 года «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП ЖКХ «Родник» Курского района Курской области на период 2019-2023 годы». Договоры между МУП ЖКХ «Родник» и населением Моковского сельсовета Курского района Курской области заключены посредством конклюдентных действий с 01.06.2015 года. Данный договор составлен в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ №645 от 29.07.2013 года «Об утверждении типовых договоров в области водоснабжения и водоотведения» и размещён для всеобщего обозрения на сайте Комитета Курской области по тарифам и ценам, совместно с учредительной документацией МУП ЖКХ «Родник». МУП ЖКХ «Родник» свои обязательства перед населением д.1-я Моква по водоснабжению исполняет надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ. 21.11.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ по делу №2-2173/2019 о взыскании с должников задолженности за оказанную коммунальную услугу по поставке холодной питьевой воды за период с января 2018 года по июль 2019 года. 06.12.2019 года данный судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. 20.07.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ по делу №2-1206/2020 о взыскании с должника задолженности за оказанную коммунальную услугу. 30.07.2020 года данный судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. 24.09.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ по делу №2-1852/2020 о взыскании с должника задолженности за оказанную коммунальную услугу. 15.10.2020 года указанный судебный приказ также был отменен на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленную холодную питьевую воду за период с марта 2019 года по июль 2020 г. в размере 61 629 руб. 36 коп. основанного долга, пени в размере 19 299 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 руб., по плате почтовых отправлений в размере 1 483 руб. 38 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Переверзев С.С., Переверзева Т.Н., Переверзев А.С. ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в указанном выше домовладении они на протяжении нескольких лет не проживают и коммунальными услугами не пользуются, фактическое их место жительства находится в Медвенском районе Курской области, где они пользуются коммунальными услугами и оплачивают их.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Окуненко Г.В., Лукьянчикова Е.С., Переверзев Ю.В., Переверзев С.В., Переверзев А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Переверзевой Т.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца МУП ЖКХ «Родник» Морозова А.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует. К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 2.1 Приказа комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 12.04.2018 N 63 «Об утверждении и введении в действие нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению в жилых помещениях, отведению сточных вод в жилых помещениях, определенных с помощью аналогового метода», норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением или местной канализацией, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, составляет 9м3 на 1 человека, с учетом повышающего коэффициента 1.5*9 м3 =13,5 м3.

В соответствии с Постановлением КТЦ Курской области от 19.12.2018 N 289 (ред. от 03.11.2021) «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП ЖКХ «Родник» Курского района Курской области на период 2019 - 2023 годы», цена за 1 м3 холодной воды для населения в МО «Моковский сельсовет» в период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года составляла 31,04 рублей, с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года – 32,28 рублей, с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года – 32,28 копеек, с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года – 34,09 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, для осуществления водоснабжения и водоотведения на территории Курского района Курской области Постановлением Администрации Курского района Курской области №2635 от 30.03.2015 года создано МУП ЖКХ «Родник».

В хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Родник» находится водозаборная скважина, водонапорная башня расположенные на <адрес> и центральный водопровод, проходящий по улицам: <адрес>.

МУП ЖКХ «Родник» имеет лицензию на пользование недрами в отношении участка недр, расположенного на <адрес>.

Постановлением Администрации Курского района Курской области №126 от 11.02.2016 года МУП ЖКХ «Родник» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории всех сельских советов Курского района Курской области, в том числе и Моковского сельсовета.

МУП ЖКХ «Родник» приступило к исполнению своих обязанностей по водоснабжению жителей сельских поселений Курского района холодной питьевой водой и водоотведению, а также к обслуживанию вододобывающей, водоподающей инфраструктуры Курского района Курской области с 01.06.2015 года, в том числе и на территории МО Моковский сельсовет.

Как следует из указанного, договоры между МУП ЖКХ «Родник» и населением Моковского сельсовета Курского района Курской области заключены посредством конклюдентных действий с 01.06.2015 года. Данный договор является публичным, составлен в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ №645 от 29.07.2013 года «Об утверждении типовых договоров в области водоснабжения и водоотведения» и размещен для всеобщего обозрения на сайте Комитета Курской области по тарифам и ценам, совместно с учредительной документацией МУП ЖКХ «Родник».

Как следует из справки администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области №1943 от 10.09.2021 года, в доме <адрес>, зарегистрированы: Окуненко Галина Викторовна, Лукьянчикова Елена Сергеевна, Переверзев Юрий Викторович, Переверзев Сергей Викторович, Переверзева Татьяна Николаевна, Переверзев Александр Сергеевич.

В соответствии с ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Однако, ответчики не производят в установленные действующим законодательством РФ сроки, оплату за оказание услуги по водоснабжению.

Как установлено в суде, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный прибор учета отсутствует, в связи с чем, истцом был произведен расчет задолженности за потребление холодной питьевой воды и водоотведение согласно тарифу, установленному для МУП ЖКХ «Родник» Постановлением Комитета Курской области по тарифам и ценам №289 от 19.12.2018 года.

Для МО «Моковский сельсовет» в период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года составляла 31 руб. 04 коп.; с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 32 руб. 28 коп., с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года - 32 руб. 28 коп. и с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 34 руб. 09 коп.

Начисление по оплате холодного водоснабжения жителям Моковского сельсовета Курского района Курской области производится по нормативам, установленным Приказом №32 от 25.05.2012 года Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, а впоследствии Приказом №60 от 16.05.2017 года Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области.

Расчет полива земельного участка, произведен согласно Приказу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области №32 от 25.05.2012 года 0,012 м.куб. в месяц на 1 м кв. земли. Установлено количество месяцев, соответствующих периоду использования холодной воды на полив земельного участка: с 01 мая по 01 сентября (4 месяца).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, предоставляющей услуги, а потому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что в спорный период услугу водоснабжения населению Моковского сельсовета Курского района Курской области, в том числе жителям д.1-я Моква, ул.Заречная, предоставляло МУП ЖКХ «Родник».

Жителям сельских поселений, в том числе проживающим на территории МО Моковский сельсовет, выставляются квитанции на оплату за потребление холодной питьевой воды и водоотведение согласно тарифу, установленному для МУП ЖКХ «Родник» Постановлением Комитета Курской области по тарифам и ценам №289 от 19.12.2018 года «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП ЖКХ «Родник» Курского района Курской области на период 2019-2023 годы».

В случае установки потребителями индивидуальных приборов учета, зарегистрированных в установленном порядке, начисление производится согласно показаниям индивидуального прибора учета, передаваемых абонентом.

МУП ЖКХ «Родник» проведена работа по оформлению лицензии на пользование недрами на территории МО «Моковский сельсовет» Курского района Курской области, получена лицензия на пользование недрами серия КРС №90349 вид ВЭ от 05.06.2020 года.

Истец свои обязательства перед населением <адрес> по водоснабжению исполняет надлежащим образом.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не было учтено следующее.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.09.2021 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

ФИО20, 08.10.1930 г.р.,

Окуненко Галина Викторовна, 28.08.1965 г.р.,

Лукьянчикова Елена Сергеевна, 08.07.1991 г.р.,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Переверзев Юрий Викторович, 17.06.1963 г.р.,

Переверзев Сергей Викторович, 29.07.1960 г.р.,

Переверзева Татьяна Алексеевна, 07.11.1963 г.р.,

Переверзев Александр Сергеевич, 02.01.1983 г.р.

ФИО21., 08.10.1930 г.р., согласно сведениям ЕГРН являющаяся собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом не была принята во внимание представленная стороной ответчиков в материалы дела справка, выданная администрацией Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области, из которой следует, что Переверзев С.В., Переверзева Т.Н. и Переверзев А.С. с 2007 года проживают в <адрес>.

Справкой о задолженности от 19.05.2022 года №151 подтверждается, что указанные лица оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение, по лицевому счету №4995 по месту фактического проживания: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из искового заявления следует, что период задолженности составляет с марта 2019 г. по июль 2020 г. Т.е., данная задолженность образовалась при жизни собственника домовладения - ФИО23 В связи с чем, для правильного разрешения данного дела суду следовало установить весь круг принявших наследство наследников ФИО22

Как следует из копии материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., единственным наследником по завещанию всего имущества является ее сын - Переверзев С.В., который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Наличие иных наследников из материалов дела не усматривается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО27 ей принадлежали на праве собственности: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1935 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1379 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 10.10.2022 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, установив, что лицом, принявшим наследство после смерти собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Переверзев С.В., а также установив, что в данном домовладении зарегистрированы и проживают: Окуненко Г.В., Лукьянчикова Е.С., ФИО25 (24.11.2009 г.р.), Переверзев Ю.В., расчет задолженности должен быть произведен с учетом указанных лиц:

с марта по июнь 2019 года: 13,5м3*5 чел. *31,04 руб. *4 мес.=8 380,08 рублей,

с июля по декабрь 2019 года: 13,5м3*5 чел. *32,28 руб. *6 мес.=13 073,4 рублей,

с января по июнь 2020 года: 13,5м3*5 чел. *32,28 руб. *6 мес.=13 073,4 рублей,

июль 2020 года: 13,5м3*5 чел. *34,09 руб. *1 мес.=2 301, 07 рублей.

Всего задолженность за холодное водоснабжение (питьевая вода и водоотведение) составила 36 828,67 рублей.

Сумма задолженности по оплате за подачу питьевой воды и водоотведение подлежит взысканию в солидарном порядке с совершеннолетних лиц - Переверзева С.В., Окуненко Г.В., Лукьянчиковой Е.С. и Переверзева Ю.В.

Кроме того, с ответчика Переверзева С.В., как с лица принявшего наследство после смерти собственника домовладения и земельного участка, а также с лиц, проживающих в данном домовладении, Переверзева С.В., Окуненко Г.В., Лукьянчиковой Е.С. и Переверзева Ю.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за полив, расчет которой истцом произведен исходя из площади земельного участка.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность за полив за 4 месяца в 2019 году и за 3 месяца 2020 г. составила 2 703,48 рублей.

Судебная коллегия, проверив данный расчет, соглашается с ним и принимает его.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер начисленных пеней за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение за период с марта по декабрь 2019 года (требуемый истцом период) судебной коллегией производится следующим образом.

Период просрочки:

с 11.04.2019 по 17.02.2022

Процентная ставка:

на день подачи иска в суд (сегодня)
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	став-ка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 095,20	11.04.2019	10.05.2019	30	7,50 %	0	2 095,20 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 095,20	11.05.2019	09.07.2019	60	7,50 %	1/300	2 095,20 * 60 * 1/300 * 7.5%	31,43 р.
2 095,20	10.07.2019	17.02.2022	954	7,50 %	1/130	2 095,20 * 954 * 1/130 * 7.5%	1 153,17 р.
Итого:	1184,60 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 095,20	11.05.2019	09.06.2019	30	7,50 %	0	2 095,20 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 095,20	10.06.2019	08.08.2019	60	7,50 %	1/300	2 095,20 * 60 * 1/300 * 7.5%	31,43 р.
2 095,20	09.08.2019	17.02.2022	924	7,50 %	1/130	2 095,20 * 924 * 1/130 * 7.5%	1 116,90 р.
Итого:	1148,33 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 095,20	11.06.2019	10.07.2019	30	7,50 %	0	2 095,20 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 095,20	11.07.2019	08.09.2019	60	7,50 %	1/300	2 095,20 * 60 * 1/300 * 7.5%	31,43 р.
2 095,20	09.09.2019	17.02.2022	893	7,50 %	1/130	2 095,20 * 893 * 1/130 * 7.5%	1 079,43 р.
Итого:	1110,86 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 095,20	11.07.2019	09.08.2019	30	7,50 %	0	2 095,20 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 095,20	10.08.2019	08.10.2019	60	7,50 %	1/300	2 095,20 * 60 * 1/300 * 7.5%	31,43 р.
2 095,20	09.10.2019	17.02.2022	863	7,50 %	1/130	2 095,20 * 863 * 1/130 * 7.5%	1 043,17 р.
Итого:	1074,60 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 178,90	13.08.2019	11.09.2019	30	7,50 %	0	2 178,90 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 178,90	12.09.2019	10.11.2019	60	7,50 %	1/300	2 178,90 * 60 * 1/300 * 7.5%	32,68 р.
2 178,90	11.11.2019	17.02.2022	830	7,50 %	1/130	2 178,90 * 830 * 1/130 * 7.5%	1 043,36 р.
Итого:	1076,04 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 178,90	11.09.2019	10.10.2019	30	7,50 %	0	2 178,90 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 178,90	11.10.2019	09.12.2019	60	7,50 %	1/300	2 178,90 * 60 * 1/300 * 7.5%	32,68 р.
2 178,90	10.12.2019	17.02.2022	801	7,50 %	1/130	2 178,90 * 801 * 1/130 * 7.5%	1 006,90 р.
Итого:	1039,58 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 178,90	11.10.2019	09.11.2019	30	7,50 %	0	2 178,90 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 178,90	10.11.2019	08.01.2020	60	7,50 %	1/300	2 178,90 * 60 * 1/300 * 7.5%	32,68 р.
2 178,90	09.01.2020	17.02.2022	771	7,50 %	1/130	2 178,90 * 771 * 1/130 * 7.5%	969,19 р.
Итого:	1001,87 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 178,90	12.11.2019	11.12.2019	30	7,50 %	0	2 178,90 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 178,90	12.12.2019	09.02.2020	60	7,50 %	1/300	2 178,90 * 60 * 1/300 * 7.5%	32,68 р.
2 178,90	10.02.2020	17.02.2022	739	7,50 %	1/130	2 178,90 * 739 * 1/130 * 7.5%	928,97 р.
Итого:	961,65 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019
Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 178,90	11.12.2019	09.01.2020	30	7,50 %	0	2 178,90 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 178,90	10.01.2020	09.03.2020	60	7,50 %	1/300	2 178,90 * 60 * 1/300 * 7.5%	32,68 р.
2 178,90	10.03.2020	17.02.2022	710	7,50 %	1/130	2 178,90 * 710 * 1/130 * 7.5%	892,51 р.
Итого:	925,19 р.
Сумма основного долга: 19 275,30 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 9 522,72 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает солидарно взыскать с Переверзева Ю.В., Окуненко Г.В., Лукьянчиковой Е.С., Переверзева С.В. в пользу МУП ЖКХ «Родник» пени в размере 9 522 рубля 72 копейки.

Общая сумма задолженности, с учетом основанного долга и пени, составила 49 054,87 руб. (36 828,67 руб. + 2 703,48 руб. + 9 522,72 руб.).

Из чего усматривается, что стоимость перешедшего к Переверзеву С.В. наследственного имущества в виде двух земельных участков и жилого дома, располагающихся в муниципальном образовании, которое находится в непосредственной близости к г. Курску, на момент смерти наследодателя значительно превышала сумму подлежащей взысканию с него задолженности.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, учитывая вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит состоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Истцом МУП ЖКХ «Родник» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме 2628 руб., а также по оплате почтовых отправлений ответчикам в сумме 1483 руб. 38 коп. Данные расходы подтверждены документально представленными в дело квитанциями.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции с учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принимает во внимание частичность удовлетворения требований, носящих имущественный характер, подлежащий оценке, процент удовлетворения которых составил 60,61%. Исходя из чего, судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость почтовых затрат в размере 770,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1592,83 руб. Таким образом, с каждого ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере по 398,2 руб. (1592,83 руб. / 4) и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере по 192,67 руб. (770,68 руб. / 4).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Курского районного суда Курской области от 16 июня 2022 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования МУП ЖКХ «Родник» удовлетворить частично.

Взыскать с Переверзева Юрия Викторовича, Окуненко Галины Викторовны, Лукьянчиковой Елены Сергеевны, Переверзева Сергея Викторовича в пользу МУП ЖКХ «Родник» в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и полив в размере 39 532 рубля 15 коп., пени в размере 9 522 рубля 72 коп.

Взыскать с Переверзева Юрия Викторовича в пользу МУП ЖКХ «Родник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 20 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 192 рубля 67 коп.

Взыскать с Окуненко Галины Викторовны в пользу МУП ЖКХ «Родник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 20 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 192 рубля 67 коп.

Взыскать с Лукьянчиковой Елены Сергеевны в пользу МУП ЖКХ «Родник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 20 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 192 рубля 67 коп.

Взыскать с Переверзева Сергея Викторовича в пользу МУП ЖКХ «Родник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 20 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 192 рубля 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ «Родник» отказать.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: