Решение по делу № 2-3163/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-3163/2024

УИД: 33RS0003-01-2024-001587-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                         03 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                                 Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                             Аникиной О.И.,

<данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен потребительский кредит ###.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор ### возмездной уступки прав требования. На момент переуступки права требования у ФИО2 имелась задолженность в размере 103 151 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 руб. 02 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в материалы дела заявление, в котором просила в иске отказать, в связи с признанием ее банкротом.

Третье лицо финансовый управляющий Братенкова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### ФИО2 признана несостоятельным банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Также установлено, что в качестве кредитора (заявителя) по делу № ### участвует АО «Банк Русский Стандарт».

Учитывая изложенное, а также то, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрено до настоящего времени, решение Арбитражным судом Владимирской области о признании банкротом ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                       Н.Г. Лесун