Решение по делу № 2-99/2022 (2-1344/2021;) от 21.12.2021

    Дело № 2-99/2022

УИД 51RS0006-01-2021-002383-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                     02 марта 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – Общество, ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №.... на сумму 15000 рублей для целей личного потребления на условиях возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность, право требование которой перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг>. Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 36461,60 руб., из которых: 11900 рублей – сумма основного долга, 24561,60 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1294 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки дважды направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и рассматривал дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Петровой Е.В. был заключен договор потребительского займа №.... (л.д. 13-16), по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 15000 рублей (пункт 1 договора потребительского займа). Факт получения Петровой Е.В. денежных средств по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 16 оборот).

Согласно пункту 2 указанного договора, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов; срок возврата суммы займа установлен до 19 августа 2015 года (включительно).

Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 584% годовых, что составляет 1,60% в день.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной пунктом 2 индивидуальных условий договора займа.

Пунктом 13 договора потребительского займа установлено, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<дд.мм.гггг> ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...., включая требования по договору потребительского займа от <дд.мм.гггг> №...., заключенного с Петровой Е.В. <дд.мм.гггг> ООО «Логг» уступило данное право требования ООО «Югория». Согласно приложениям к договорам сумма непогашенного займа Петровой Е.В. составляет 11900 руб., процентов по составлению на <дд.мм.гггг> (319 дней) 24561,60 руб. (л.д. 18-27).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования с Петровой Е.В. возврата займа, а также процентов за пользование денежными средствами по указанному договору.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Договор потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> был заключен на 30 дней, со сроком возврата - <дд.мм.гггг>. По условиям договора заемщик обязалась вернуть в указанный срок сумму займа в размере 15000 руб. и процентов в размере 7200 руб., общая сумма к возврату 22200 руб. (п. 6 договора).

Согласно пункту 4 договора займа начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срока просрочки.

С учетом изложенного, суд полагает, что расчет задолженности соответствует действующим в период заключения договора нормативным нормам, условиям договора потребительского займа от <дд.мм.гггг> №...., в связи с чем принимается судом как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Петровой Е.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 36461 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             О.А. Карпова