Решение по делу № 2-855/2020 от 24.01.2020

КОПИЯ

Дело №

39RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Вольтер Г.В.,

при секретаре                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 675 042,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,7% годовых. Согласно п.3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 742 723,13 рублей, из которых: просроченный основной долг 1 570 095,33 рублей, просроченные проценты 146 899,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг 15 600,19 рублей, неустойка за просроченные проценты 10 128,57 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 742 723,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 913,62 рублей,

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно предложению второго абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 2Т3.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до шести месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России», производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ, с даты введения реструктуризации долгов ответчика подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                         Вольтер Г.В.

Подлинный документ находится в деле

№ в <адрес>ном

суде <адрес>

Секретарь:                     ФИО3