Решение по делу № 2-704/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-704/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдиева Альфира Фирнатовича к Фаттахову Тимуру Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Cагдиев А.Ф. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к Фаттахову Т.В. о взыскании 2 672 500 рублей основного долга и 166429 рублей 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик проживает в ... ....

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Авиастроительный районный суд ... ..., ссылаясь на то, что ответчик с --.--.---- г. зарегистрирован в этом районе по ... ....

Представитель истца по ходатайству полагался на усмотрение суда.

По ходатайству суд приходит к следующему.

С учетом предмета заявленных требований исковое заявление изначально подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленной представителем ответчика выкопировки из паспорта ФИО1 следует, что ответчик с --.--.---- г. зарегистрирован в ... ....

    По смыслу действующего законодательства местом постоянного жительства гражданина считается адрес его регистрации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в ... ... и учитывая, что исходя из предмета заявленных требований исковое заявление подлежало предъявлению по месту регистрации ответчика, то что исковое заявление подлежало предъявлению в Авиастроительный районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... принято с нарушением правила подсудности.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Авиастроительный районный суд ... ... по месту регистрации ответчика, поскольку разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Сагдиева Альфира Фирнатовича к Фаттахову Тимуру Васильевичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Авиастроительного районного суда ... ....

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

    Судья             подпись               Шамгунов А.И.