Решение по делу № 2-1234/2017 от 20.02.2017

Дело №- /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Прыскиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Прыскиной Е.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 635 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Далее истец указывает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 635 000 руб.. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2034 593 руб. 10 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1431 965 руб. 83 коп., сумма процентов – 239 159 руб. 65 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 363 467 руб. 62 коп..

Истец просит суд: взыскать с Прыскиной Е.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2034 593 руб. 10 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1431 965 руб. 83 коп., сумма процентов – 239 159 руб. 65 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 363 467 руб. 62 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Прыскиной Е.М. – Родченкова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, наличие задолженности и размер основного долга не оспаривала, однако, просила снизить размер неустойки до разумных пределов, с учётом того, что ответчиком добросовестно производились платежи до ноября 2014 года. Просрочка возникла с февраля 2015 года, в связи с резким ухудшением состояния здоровья Прыскиной Е.М., и её нахождением на длительном стационарном и амбулаторном лечении, в результате чего ей была установлена 2 группа инвалидности (бессрочно).

Представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Прыскиной Е.М. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Прыскиной Е.М. кредит в размере 1635 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № к договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 договора).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 41 518 руб. 00 коп..

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим договором (п.4 договора).

Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и перечислил Прыскиной Е.М. денежные средства в размере 1635 000 руб. 00 коп..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Прыскина Е.М. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Заемщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности Прыскиной Е.М. в рамках кредитного договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2034 593 руб. 10 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1431 965 руб. 83 коп., сумма процентов – 239 159 руб. 65 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) – 363 467 руб. 62 коп..

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 5). Суд соглашается с представленным расчетом.

В судебном заседании представитель ответчика Прыскиной Е.М. не оспаривала размер основного долга и процентов, просила суд снизить размер сумму неустойки (штрафов, пени) подлежащих взысканию, применив ст. 333 ГК РФ, с учётом того, что ранее ответчиком Прыскиной Е.М. просрочек по оплате не допускалось и своевременно производились платежи до ноября 2014 года, а просрочка образовалась в связи с резким ухудшением состояния здоровья, а соответственно и тяжелым материальным положением.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, что у ответчика Прыскиной Е.М. тяжелое материальное положение, вызванное резким ухудшением здоровья, которое повлекло присвоение 2 группы инвалидности, и фактически утрату трудоспособности, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки (штрафов, пени) подлежащих взысканию до 5 000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, т.е. в размере – 16580 руб. 62 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Прыскиной Е. М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1676125 руб. 48 коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1431965 руб. 83 коп., процентов – 239159 руб. 65 коп., неустойки в размере – 5000 руб. 00 коп..

Взыскать с Прыскиной Е. М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 16580 руб. 62 коп..

В удовлетворении исковых требований к Прыскиной Е. М. о взыскании остальной части неустойки – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2017 года

Судья: Е.В.Васильева