Решение по делу № 2-1241/2010 от 23.07.2010

Дело № 2-1241/10

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре – Караваевой Т.И.

С участием:

Истицы - Кулаковой М.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кулаковой М.Е. к Цыпуштанову С.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением

У с т а н о в и л:

Кулакова М.Е. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Цыпуштанову С.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <...>.

В обоснование своих требований истица указывает. что состояла с ответчиком в браке с <...>. От совместной жизни в браке имеют <данные изъяты>, <...> года рождения. В <...> ответчику в связи с трудовыми отношениями на всю семью была предоставлена комната <...> в общежитии по <...>. С <...> года они все трое прописаны в указанной комнате. Ответчик с <...> в комнате не проживает. Имеет другую семью и проживает совместно с ней по <...>

Она с сыном проживает в жилом помещении по <...>, вносит коммунальные платежи за ответчика, ответчик никаких расходов не несет. Она считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по <...>, поскольку выехал добровольно более 10 лет назад, забрал свои вещи, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, ООО «ЖилСтройКом» в судебное заседание не явился. было представлено заявление, в котором третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда…

Опрошенный в качестве свидетеля <<ФИО>4> суду пояснил. что проживает совместно с истицей около <...>. Ответчик на протяжении всего времени в спорном жилом помещении не появлялся, вещей его в комнате нет. В настоящее время ответчик проживает в <...> с гражданской женой, они с ним там встречались. Он говорил, что выпишется из комнаты, просто в настоящее время он потерял паспорт и пока не получил новый паспорт взамен утерянного.

Кроме показаний свидетеля, доводы истицы о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, а проживает в <...>, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой администрации <данные изъяты> л.д.8), актом судебного пристава-исполнителя л.д.13), справкой с места жительства истицы л.д.15).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по <...>, поскольку выехал добровольно, забрал свои вещи, проживает в другом населенном пункте длительное время, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кулаковой М.Е. удовлетворить.

Признать Цыпуштанова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением по <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Председательствующая Г.И.Жуланова