Решение по делу № 71-149/2019 от 08.02.2019

Судья Анпилогов С.А. дело № 71-149/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года жалобу защитника Дианова А.С. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 января 2019 года, которым

Соколову Сергею Вячеславовичу,

родившемуся ( / / ),

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

постановлением судьи Соколову С.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание за управление 01 сентября 2018 года на 171 км автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу от М5 Урал» транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Дианов А.С. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Соколова С.В. состава административного правонарушения, указывая, что наличие в моче Соколова С.В. фенобарбитала связано с употреблением им лекарственного препарата.

Проверив материалы дела, заслушав Соколова С.В. и его защитника Дианова А.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 года в 00:05 Соколов С.В. на 171 км автодороги «подъезд к городу Екатеринбургу от М5 Урал» управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 сентября 2018 года № 043/1, из которого усматривается, что по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, отобранных у Соколова С.В. в ходе медицинского освидетельствования, обнаружен фенобарбитал, включенный в список III психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Таким образом, в связи с обнаружением в биологической пробе психотропного вещества врачом обосновано на основании п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, было установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Соколов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Соколова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое в минимальных пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что Соколов С.В. должен быть освобожден от ответственности, поскольку наличие в его организме фенобарбитала связано с употреблением им лекарственного препарата корвалол, являются несостоятельными. В примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом, как верно указано судьей городского суда, из инструкции к препарату корвалол следует, что при его употреблении не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций.

Доводы жалобы о том, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований не указано количество обнаруженного вещества, а также о том, что при проведении химико-токсикологического исследования содержание наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследуемом биологическом материале (моче), сданном Соколовым С.В., не превышало уровень порогового значения, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Указанное в жалобе информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова от 30 августа 2011 года № 179-25/12И не распространяется на порядок проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Сергея Вячеславовича оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья