Решение по делу № 2-37/2018 от 25.10.2017

                    дело № 2-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года                                                      г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге к Арсанбекову А.Ш., Горбунову А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

АО «ОСАО» в лице филиала АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Арсанбекову А.Ш., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 221 616,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416,17 руб. В обоснование иска указывает, что 09 ноября 2014 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак                  №, под управлением Сартакова В.Н., и автомобиля Ceely MK, государственный регистрационный знак №, под управлением Арсанбекова А.Ш., автомобиля Opel ASTRA, государственный номер                    №, под управлением Скоробогатова А.Н. Виновным в ДТП признан ответчик Арсанбеков А.Ш. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Mazda 3, государственный номер №, застрахованный по договору добровольного страхования на момент причинения вреда в               ЗАО «ОСК». На основании страхового акта за ремонт автомобиля перечислено 322 785,39 руб. и 7 789,34 руб. На основании претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность виновника, истец выплатил страховую компенсацию в размере 108 957,92 руб. Разница между лимитом выплаты и размером ущерба составила 221 616,81 руб.

Определением суда от 06 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горбунов А.В.

Представитель истца АО «ОСАО» в лице филиала АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Арсанбеков А.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять во внимание его согласие с проведенной экспертом Ф.В.И. экспертизы.

Ответчик Горбунов А.В., третьи лица Сартаков-Коржов В.Н., Скоробогатов А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Председательствующим в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Арсанбекова А.Ш.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику Арсанбекову А.Ш., проживающему по адресу: <адрес>, принято к производству судом 27 октября 2017 года.

Согласно адресно-справочной справке УФМС России по Оренбургской области от 09 ноября 2017 года, Арсанбеков А.Ш. с 01 июля 2015 года зарегистрирован в <адрес>.

Из акта проверки паспортного режима от 20 декабря 2017 года, представленного ООО «**», следует, что Арсанбеков А.Ш. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик Арсанбеков А.Ш. проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Орска.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик Арсанбеков А.Ш. проживает на территории Ленинского района г. Орска, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге к Арсанбекову А.Ш., Горбунову А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     подпись                                 А.В. Федорова