Решение по делу № 8Г-3607/2022 [88-5688/2022] от 08.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5688/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           17 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2021 (УИД: 22RS0016-01-2021-000199-27) по иску комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» Волчихинского района Алтайского края к Исаенко Наталье Викторовне, Кондратовой Галине Александровне, Кукушкиной Елене Ивановне, Ревякиной Эльвире Юрьевне, Шумовой Екатерине Владимировне, Гордеевой Светлане Анатольевне, Сафронову Сергею Петровичу, Целищеву Алексею Петровичу, Сычевой Эрике Ивановне, Черненок Яне Алексеевне, Мызниковой Юлии Александровне, Сафроновой Татьяне Владимировне, Губаревой Людмиле Александровне, Молчановой Александре Павловне, Казанцевой Галине Николаевне, Шумовой Оксане Ивановне о признании ничтожными (незаконными) дополнительных соглашений к трудовым договорам в части, применении последствий недействительной сделки и возврата необоснованно выплаченной заработной платы,

по кассационной жалобе Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» Волчихинского района Алтайского края на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Комитет Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» Волчихинского района Алтайского края (далее – МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина») обратились с иском к Исаенко Наталье Викторовне (далее – Исаенко Н.В.), Кондратовой Галине Александровне (далее – Кондратова Г.А.), Кукушкиной Елене Ивановне (далее – Кукушкина Е.И.), Ревякиной Эльвире Юрьевне (далее – Ревякина Э.Ю.), Шумовой Екатерине Владимировне (далее – Шумова Е.В.), Гордеевой Светлане Анатольевне (далее – Гордеева С.А.), Сафронову Сергею Петровичу (далее – Сафронов С.П.), Целищеву Алексею Петровичу (далее – Целищев А.П.), Сычевой Эрике Ивановне (далее – Сычева Э.И.), Черненок Яне Алексеевне (далее – Черненок Я.А.), Мызниковой Юлии Александровне (далее – Мызникова Ю.А.), Сафроновой Татьяне Владимировне (далее – Сафронова Т.В.), Губаревой Людмиле Александровне (далее – Губарева Л.А.), Молчановой Александре Павловне (далее – Молчанова А.П.), Казанцевой Галине Николаевне (далее – Казанцева Г.Н.), Шумовой Оксане Ивановне (далее – Шумова О.И.) о признании ничтожными (незаконными) дополнительных соглашений к трудовым договорам в части, а также уточненные исковые требования о применении последствий недействительной сделки и возврата необоснованно выплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г. по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-218/2019 частично удовлетворены исковые требования учителей Селивёрстовского филиала МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» Гордеевой С.А., Сафронова С.П., Целищева А.П., Сычевой Э.И., Черненок Я.А., Мызниковой Ю.А., Сафроновой Т.В., Губаревой Л.А., Молчановой А.П., Казанцевой Г.Н., Шумовой О.И., предъявленные к Комитету Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи и МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина», признан незаконным и отменен приказ директора школы от 14 декабря 2018 г. № «Об отмене приказов», которым были отменены приказы №, № от 5 декабря 2018 г. «О стимулировании педагогических работников», №, №, №, № от 29 ноября 2018 г. «О премировании», на школу возложены обязанности произвести перерасчет заработной платы истцов следующим образом: Черненок Я.А. из расчета должностного оклада 16 750,31 рублей,                               в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от                    1 сентября 2018 г.; Мызниковой Ю.А. из расчета должностного оклада                   15 339,03 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Сычевой Э.И. из расчета должностного оклада 13 157,84 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Целищеву А.П. из расчета должностного оклада 18 609,69 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Сафронову С.П. из расчета должностного оклада 19 576,19 рублей,                            в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от                   1 сентября 2018 г.; Гордеевой С.А. из расчета должностного оклада 14 790,10 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Сафроновой Т.В. из расчета должностного оклада 13 918,99 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Губаревой Л.А. из расчета должностного оклада 12 707,36 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Молчановой А.П. из расчета должностного оклада 14 248,10 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.; Казанцевой Г.Н. из расчета должностного оклада 20 869,04 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от                   1 сентября 2018 г.; Шумовой О.И. из расчета должностного оклада 12 330,03 рублей с доплатой до МРОТ 1 177,54 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 сентября 2018 г.,             с начислением стимулирующих, и других, приравненных к ним выплат, начиная с 1 сентября 2018 г. по 31 августа 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2020 г. решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. вышеуказанные судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» - без удовлетворения.

При разрешении спора по указанному делу суды исходили из того, что размер оплаты труда учителей не является фиксированным, включает должностной оклад (ставку заработной платы), состоящий из двух частей: оплаты за проведенные учебные часы (аудиторная занятость) и оплаты за неаудиторную занятость. Кроме этого, производятся выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Приказом директора МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» от 4 июля 2017 г. № утверждено Положение о формировании системы оплаты труда работников МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина», которым предусмотрены выплаты стимулирующего характера - премии, размер которых определяется в зависимости от оценки эффективности и качества профессиональной деятельности в баллах в соответствии с действующим в школе Положением.

1 сентября 2018 г. МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» заключило с учителями одинаковые по содержанию дополнительные соглашения, которыми были внесены изменения в раздел IV «Оплата груда» трудовых договоров, а именно п. 13 трудовых договоров изложен в новой редакции, размер должностного оклада учителей (работников) был определен в конкретной сумме, а также указано на то, что работникам, производятся выплаты компенсационного характера (за работу в сельской местности, сложность предмета, районный коэффициент, за наличие квалификационной категории), выплаты стимулирующего характера (за непрерывный стаж, стимулирующие выплаты за результативность профессиональной деятельности, стимулирующие выплаты за инновационную деятельность, премиальные выплаты по итогам работы).

Возражая против заявленных истцами по гражданскому делу № 2- 218/2019 требований, представители МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» и Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи ссылались на допущенную при заключении дополнительных соглашений от 1 сентября 2018 г. техническую ошибку, выразившуюся в неправильном установлении в п. 1 размеров должностных докладов, поскольку в них фактически были включены как сами должностные оклады, так и начисляемые на эти оклады причитающиеся работникам компенсационные и стимулирующие выплаты; должностные оклады и компенсационные и стимулирующие выплаты перечислены через точку с запятой, что позволило истцам и суду расценивать (исходя из буквального толкования дополнительных соглашений) указанные «должностные оклады» и «компенсационные и стимулирующие выплаты» как две самостоятельные части оплаты труда учителей, в результате чего расчет «компенсационных и стимулирующих выплат» в 2018-2019 учебном году, по мнению учителей, должен быть произведен не на основе действительных и законных окладов, соответствующих Положению о формировании системы оплаты труда, а исходя из тех размеров должностных докладов, которые ошибочно указаны в дополнительных соглашениях.

Обращаясь с иском в суд, истцы ссылались на то, что дополнительные соглашения от 1 сентября 2018 г., заключенные как с истцами по делу № 2- 218/2019, так и с другими педагогическими работниками являются недействительными, ничтожными в части установленных размеров должностных докладов, поскольку они противоречат закону (нормам федерального, краевого, в том числе трудового, бюджетного, законодательства, а также нормативным актам, документам Муниципального образования Волчихинского района Алтайского края и МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина»); заключены без согласия, вопреки и помимо воли учредителя, - Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, свыше установленных лимитов бюджетных обязательств казенного учреждения, с нарушением утвержденной бюджетной сметы; не соответствуют действительной воле сторон дополнительных соглашений, имевшей место при их заключении, заключены под влиянием существенного заблуждения.

Вынесение судом решения о возложении на МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» и Комитет Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи обязанности произвести перерасчет заработной платы истцов по делу №2-218/2019 из расчета должностных окладов, указанных в дополнительных соглашениях, уже повлекло за собой необоснованное изъятие из районного бюджета и передачу учителям значительных денежных средств, направленных на исполнение судебных решений, в ущерб местным, обеспеченным бюджетом, нуждам Муниципального образования Волчихинский район Алтайского края.

Комитет Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи и МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд признать недействительными - ничтожными (незаконными) и не подлежащими применению, в части внесения изменений (изложения в новой редакции) в п. 13 раздела IV «Оплата труда» трудовых договоров, дополнительные соглашения, заключенные 1 сентября 2018 г. МКОУ «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» Волчихинского района Алтайского края с учителями Селивёрстовского филиала с Исаенко Н.В. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Кондратовой Г.А. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Кукушкиной Е.И. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Ревякиной (ранее - Х.) Э.Ю. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Шумовой Е.В. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Гордеевой С.А. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Сафроновым С.П. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Целищевым А.П. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Сычевой Э.И. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Черненок Я.А. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №, с Мызниковой Ю.А. к трудовому договору от                 1 сентября 2017 г. №, с Сафроновой Т.В. к трудовому договору от                         1 сентября 2017 г. №, с Губаревой Л.А. к трудовому договору от                           1 сентября 2017 г. №, с Молчановой А.П. к трудовому договору от                       1 сентября 2017 г. №, с Казанцевой Г.Н. к трудовому договору от                         1 сентября 2017 г. №, с Шумовой О.И. к трудовому договору от 1 сентября 2017 г. №; применить следующие последствия недействительности вышеуказанных дополнительных соглашений от 1 сентября 2018 г. к трудовым договорам, заключенным с ответчиками: признать не возникшим у ответчиков Исаенко Н.В., Кондратовой Г.А., Кукушкиной Е.И., Ревякиной (ранее - Х.) Э.Ю., Шумовой Е.В., Гордеевой С.А., Сафронова С.П., Целищева А.П., Сычевой Э.И., Черненок Я.А., Мызниковой Ю.А., Сафроновой Т.В., Губаревой Л.А., Молчановой А.П., Казанцевой Г.Н., Шумовой О.И. право на получение заработной платы исходя из размеров должностных окладов, ошибочно указанных в тексте дополнительных соглашений от 1 сентября 2018 г.; установить запрет на перерасчет и выплату заработной платы Исаенко Н.В., Кондратовой Г.А., Кукушкиной Е.И., Ревякиной (ранее - Х.) Э.Ю., Шумовой Е.В., исходя из размеров должностных окладов, ошибочно указанных в тексте вышеуказанных дополнительных соглашений от 1 сентября 2018 г.; обязать Гордееву С.А., Сафронова С.П., Целищева А.П., Сычеву Э.И., Черненок Я.А., Мызникову Ю.А., Сафронову Т.В., Губареву Л.А., Молчанову А.П., Казанцеву Г.Н., Шумову О.И. возвратить МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» все полученное по дополнительным соглашениям от 1 сентября 2018 г.; не применять к трудовым отношениям между МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» и ответчиками дополнительные соглашения от 1 сентября 2018 г.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г., исковые требования Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи и МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи и МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» ставится вопрос об отмене решения Волчихинского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г., как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители истцов Комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи и МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина», ответчики Исаенко Н.В., Кондратова Г.А., Кукушкина Е.И., Ревякина Э.Ю., Шумова Е.В., Гордеева С.А., Сафронов С.П., Целищев А.П., Сычева Э.И., Черненок Я.А., Мызникова Ю.А., Сафронова Т.В., Губарева Л.А., Молчанова А.П., Казанцева Г.Н., Шумова О.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования и науки Алтайского края, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ответчики работают учителями по различным предметам в МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина».

Согласно Уставу МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина», утвержденному постановлением Администрации Волчихинского района от 20 декабря 2017 г. №, учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование Волчихинский район Алтайского края. Функции и полномочия учредителя выполняет администрация Волчихинского района. Учреждение находится в отраслевом подчинении Комитета Администрации Волчихинского района по образованию и делам молодежи (п. 1.6).

1 сентября 2017 г. МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» с каждым из ответчиков заключен в письменной форме трудовой договор.

1 сентября 2018 г. между МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» и ответчиками заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам, в которых пункт 13 трудовых договоров был изложен в новой редакции, где сторонами определена конкретная сумма должностного оклада, установленного каждому работнику, а также перечислены выплаты компенсационного и стимулирующего характера с указанием коэффициентов для их исчисления, либо порядка их определения.

В связи с тем, что фактически выплачиваемая заработная плата не соответствовала условиям дополнительных соглашений, заключенных с ответчиками 1 сентября 2018 г., некоторые из ответчиков обратились с иском о перерасчете заработной платы.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, на МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы Гордеевой С.А., Сафронову С.П., Целищевой А.П., Сычевой Э.И., Черненок Я.А., Мызниковой Ю.А., Сафроновой Т.В., Губаревой Л.А., Молчановой А.П., Казанцевой Г.Н., Шумовой О.И. из расчета должностного оклада в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовым договорам от               1 сентября 2018 г. с начислением стимулирующих и других приравненных к ним выплат, начиная с 1 сентября 2018 г. и по 31 августа 2019 г.

Как следует из материалов дела перерасчет заработной платы Гордеевой С.А., Сафронову С.П., Целищевой А.П., Сычевой Э.И., Черненок Я.А., Мызниковой Ю.А., Сафроновой Т.В., Губаревой Л.А., Молчановой А.П., Казанцевой Г.Н., Шумовой О.И. МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» произведен, денежные средства выплачены в полном объеме.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу являются условия оплаты труда работников МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина», которые действовали в период с 1 сентября 2018 г. по 31 августа 2019 г., и полученная ответчиками заработная плата за этот период из расчета должностного оклада, стимулирующих, и других, приравненных к ним выплат, правильность начисления и выплаты которой по спорным дополнительным соглашениям было предметом исследования судами первой, второй и кассационной инстанций по гражданскому делу № 2- 218/2019.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 5, ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 2, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу и исполненного МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» решения Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в спорных отношениях подлежат применению нормы трудового законодательства, которыми возможность признания трудового договора (как в целом, так и в части) недействительным не предусмотрена, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений гражданского законодательства о недействительности сделок; доказательств недобросовестности в действиях ответчиков, наличие счетной ошибки, не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками и их представителями заявлено ходатайство о пропуске истцами срока для обращения в суд.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции руководствуясь ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», определив, что срок для обращения в суд следует исчислять с даты окончания действия дополнительных соглашений к трудовым договорам – с 1 сентября 2019 г., установив, что исковое заявление направлено в суд 19 апреля 2021 г., доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению за защитой прав, истцами не представлено, пришел к выводу о том, что истцами нарушен, установленный годичный срок для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба работодателю, в связи с чем, указал, что данное обстоятельство является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции исходил из того, что предъявление иска об оспаривании дополнительных соглашений к трудовым договорам спустя год после вступления в силу решения о взыскании задолженности по спорным дополнительным соглашениям, а также после исполнения решения суда фактически направлено на оспаривание вступивших в силу судебных постановлений по ранее рассмотренному делу. Поскольку все выплаты ответчиками были получены в качестве заработной платы, то они не могут быть взысканы при применении последствий недействительности сделки, либо в качестве последствий признания трудовых соглашений несоответствующими закону, поскольку отсутствует недобросовестность со стороны ответчиков, при этом, обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, нельзя признать недобросовестными действиями, поскольку учителя воспользовались предоставленным им правом на судебную защиту. Полученные некоторыми ответчиками денежные средства в ходе исполнения судебного решения не являются неосновательным обогащением и не могут быть взысканы с них в судебном порядке, а требования к другим ответчикам, которые не получали соответствующие денежные средства и не обращались за их взысканием в суд, предъявлены преждевременно, основания полагать, что эти ответчики каким-либо образом нарушают права истцов или посягают на их законные интересы, отсутствуют.

Оценивая заключение специалиста АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» от 5 июля 2021 г. №, приобщенное судом апелляционной инстанции к материалам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заключение не свидетельствует о том, что оспариваемые дополнительные соглашения к трудовым договорам противоречат какой-либо императивной норме, либо нарушают установленный запрет.

Признавая выводы суда первой инстанции о пропуске истцами срока для обращения в суд незаконными, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок для обращения в суд подлежит исчислению с даты выплаты ответчикам денежных средств – с июня 2020 г., в связи с чем, пришел к выводу, что обратившись в суд 19 апреля 2021 г. истцами данный срок не пропущен и это обстоятельство не могло учитываться при принятия решения об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что к спорным отношениям подлежат применению положения гражданского законодательства о недействительности сделок, основаны на неправильном толковании норм трудового и гражданского законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Рассматривая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о том, что нормами трудового законодательства возможность признания трудового договора, а также дополнительных соглашений к нему (как в целом, так и в части) недействительными не предусмотрена в силу специфики предмета и метода регулирования трудовых отношений.

Общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок (статьи 166 – 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) к трудовым отношениям не применимы, поскольку трудовой договор не является сделкой, в том смысле, который этому понятию придается ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при трудоустройстве возникают трудовые (ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации), а не гражданские права и обязанности (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), к отношениям по трудовому договору невозможно применить последствия недействительности гражданско-правовых сделок, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения трудового договора (дополнительного соглашения к трудовому договору), с возложением на каждую сторону обязанности возвратить друг другу все полученное по договору.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующие правовое положение казенных учреждений и устанавливающие полномочия получателя бюджетных средств к спорным отношениям применению не подлежат.

Не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что полученные ответчиками денежные средства составляют неосновательное обогащение и причиняют существенный ущерб местному бюджету Волчихинского района, что является недопустимым и указывает на наличие правовых и фактических оснований для признания дополнительных соглашений недействительными -незаконными и для применения последствий их недействительности, поскольку спорные денежные суммы были выплачены во исполнение вступившего в законную силу решения Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные дополнительные соглашения к трудовым договорам в результате допущенной технической (счетной) ошибки неправомерно и необоснованно повысили заработную плату ответчикам в нарушение действующих норм и правил федерального, краевого законодательства, муниципальных нормативных правовых актов и локальных нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда в образовательной сфере фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу и исполненного МКОУ «Солоновская средняя школа им. И.А. Сартина» решения Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г., в связи с чем, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами судебных инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела, равно как и отличное от судов толкование положений закона, не подтверждает допущенных судами при рассмотрении дела нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных                          ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу комитета Администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию и делам молодежи, муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солоновская средняя школа им. Н.А. Сартина» Волчихинского района Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: