Решение по делу № 33-647/2022 (33-22474/2021;) от 02.12.2021

Судья: О.В. Бондарева                        УИД 03RS0020-01-2021-000838-22

дело № 2-596/2021

№ 33-647/2022

Учёт 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                         26 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                                   Троценко Ю.Ю.,

судей                                                                                   Фроловой Т.Е.,

                                                                                             Сыртлановой О.В.,

при секретаре                                                                     Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шаймарданова Р.Р. – Ягафаровой Г.Б. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от                         23 сентября 2021 г.,

по иску АО «Эксперт-Банк» к Шаймарданову Рустаму Расуловичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Эксперт-Банк» обратилось в суд с иском к Шаймарданову Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 27.09.2019 г. между АО «Эксперт Банк» и Шаймардановым Р.Р. заключен смешанный договор – Кредитный договор №АКП/МСК/19-2465, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 765 000 рублей, сроком возврата: 27 сентября 2026 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 16% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с                      27 сентября 2019 г. по 12 мая 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 27 сентября 2019 г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска дата., цвет серый, № двигателя №..., шасси: отсутствует, кузов: №..., паспорт транспортного средства: серия 78 РК номер №..., дата выдачи: дата., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 451 750 руб. Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 27.09.2019 г. №А/094, заключенным между ООО «АВТОПРАЙМ» и Шаймардановым Р.Р., актом приема-передачи автомобиля от 27.09.2019 г.

Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком/залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 12 мая 2021 г. задолженность по Кредитному договору составляет 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17 372,56 руб.

Просил суд: взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от                      27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 по состоянию на 12 мая 2021г. в размере 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга - 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу - 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17372,56 руб.

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от 27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от 27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с                13 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу истца на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от 27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 имущество, принадлежащее Шаймарданову Р.Р., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска дата, цвет серый, № двигателя №..., шасси: отсутствует, кузов: №..., паспорт транспортного средства: серия 78 РК номер №..., дата выдачи: дата, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 451 750 руб.

Взыскать с Шаймарданова Р.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 349 руб.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от                         23 сентября 2021 г. постановлено:

Исковые требования АО «Эксперт-Банк» к Шаймарданову Рустаму Расуловичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шаймарданова Рустама Расуловича в пользу АО «Эксперт-Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от 27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 по состоянию на 12 мая 2021 г. в размере 914 914,65 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 749 780,98 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 135 877,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 11 883,63 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 17 372,56 руб.

Взыскать с Шаймарданова Рустама Расуловича в пользу АО «Эксперт-Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от 27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

Взыскать с Шаймарданова Рустама Расуловича в пользу АО «Эксперт-Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от 27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 13 мая 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт-Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительного кредита) от                27 сентября 2019 г. №АКП/МСК/19-2465 имущество, принадлежащее Шаймарданову Рустаму Расуловичу, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки DATSUN ON-DO, год выпуска дата, цвет серый, № двигателя №..., шасси: отсутствует, кузов: №..., паспорт транспортного средства: серия 78 РК №..., дата выдачи: дата., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 451 750 руб.

Взыскать с Шаймарданова Рустама Расуловича в пользу АО «Эксперт-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 349 руб.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Шаймарданова Р.Р. – Ягафарова Г.Б. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От Шаймарданова Р.Р. и его представителя Ягафаровой Г.Б. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 27.09.2019 г. между АО «Эксперт Банк» и Шаймардановым Р.Р. заключен смешанный договор – Кредитный договор №АКП/МСК/19-2465, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 765 000 рублей, сроком возврата: 27 сентября 2026 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 16% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с                        27 сентября 2019 г. по 12 мая 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 27 сентября 2019 г.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался условиями кредитного договора, статьями 309, 310, 809, 810, 819, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о том, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Шаймарданову Р.Р. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, в связи с этим образовалась задолженность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в образовании задолженности отсутствует вина ответчика, поскольку истец был признан банкротом (несостоятельным), все своевременно оплаченные платежи вернулись обратно ответчику, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в материалах дела не содержится. Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Однако истцом в нарушение требований законодательства не приведены уважительные причины невозможности предоставления данных доказательств суду первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от                         23 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шаймарданова Р.Р. – Ягафаровой Г.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий                    Ю.Ю. Троценко

Судьи                                Т.Е. Фролова

                                      О.В. Сыртланова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2022 г.