Решение по делу № 1-214/2021 от 23.09.2021

---

26RS0----30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 21 октября 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора ... Усцелемова С.В., заместителя прокурора ... Сагандыкова С.С.,

подсудимого – Пономарева Р.В.,

защитника – адвоката Кузьминовой Н.Н.,

при секретаре – Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарёва Р, *** -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пономарёв Р.В. совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Пономарёв Р.В., ***, примерно в 18 часов 25 минут, совместно с Г, осужденного приговором Петровского районного суда ... от ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., с. Г, ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи продукции АО «Тандер», заранее распределив между собой роли, выполняемые каждым участником совершаемого преступления, согласно которым Пономарёв Р.В. и Г Т.М., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., с. Г, ..., действуя совместно и согласовано, должны положить в покупательскую корзину продукцию, принадлежащую АО «Тандер», после чего Пономарёв Р.В. должен обеспечить беспрепятственный выход Г Т.М. с похищенными товарами из магазина, и следить за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а Г Т.М. должен выйти из магазина с продукцией АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Пономарёв Р.В. ***, в период времени с 18 часов 31 минуты по 18 часов 37 минут, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия остаются -.- и незаметными для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору с Г Т.М., согласно заранее распределенным ролям, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., с. Г, ..., путем свободного доступа -.- похитили со стеллажей торгового зала магазина «Магнит» следующую продукцию, принадлежащую АО «Тандер»: огурцы короткоплодые пупырчатые 1 кг на сумму -.- рублей -.- копеек, ветчину по черкизовски 0,5 кг стоимостью -.- рублей -.- копеек, виола сыр плавленый сливочный 400 гр стоимостью -.- рублей -.- копейки, COCA-COLA напиток газированный 2 литра стоимостью -.- рублей -.- копейки, томаты 1 кг стоимостью -.- рублей -.- копеек, скумбрию холодного копчения нарезка 300 гр стоимостью -.- рублей 00 копеек, Heinz кетчуп томатный 420 гр стоимостью -.- рубля -.- копеек, белебеевский сыр полутвердый 450 гр -.- рублей -.- копеек, слобода майонез провансаль 750 гр стоимостью -.- рублей -.- копеек, алкогольный напиток текила «Ольмека» Белая 0,7 литра стоимостью -.- рублей -.- копейки, колбасу сервелат с грецким орехом 0,35 кг стоимостью -.- рублей -.- копейка, сыр коса копченый стоимостью -.- рублей -.- копеек, общей стоимостью -.- рубля -.- копеек, погрузив в пластиковую корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, после чего Пономарёв Р.В. подошел к знакомому Д, находившемуся около кассы в помещении магазина, и попросил открыть автомобиль, в котором они передвигались, тем самым обеспечил Г Т.М. беспрепятственный выход с похищенными товарами из магазина, а Г Т.М. вышел из магазина с продукцией АО «Тандер», затем Пономарёв Р.В. подошел к платежному терминалу, установленному в помещении магазина и, создавая видимость выполнения операций, следил за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления. С похищенным имуществом Пономарёв Р.В. и Г Т.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму -.- рубля -.- копеек.

Подсудимый Пономарёв Р.В. вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Пономарёва Р.В. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Пономарёва Р.В. о том, что *** он совместно с Д, Г, Г примерно в обеденное время выехали из ... в ..., на автомобиле марки Хэндай Элантра г/н ---, черного цвета, под управлением Д. До того, как выехать они с Г распивали спиртные напитки. ..., в с. Г у них с Г закончилось спиртное и они решили остановиться магазине, при этом попросили об этом Р, который остановил их около магазина «Магнит» в с. Г, где они вышли с Г из машины и направились в сторону магазина, при этом Г пояснил, что денег у последнего нет и у него также не было с собой денежных средств, тогда по пути следования к магазину в процессе разговора Г предложил ему совершить кражу продуктов питания, так как денежных средств у них не было, на что он согласился, и они зашли в магазин «Магнит», Г взял корзину и они начали ходить и набирать продукты, а именно сыр, колбасу, огурцы, рыбу, в каком количестве он не помнит, а также взяли бутылку спиртного, какого именно, он не помнит. В тот момент, когда они с Г ходили по магазину и набирали продукты, в магазин зашли Р и А, которые что-то взяли и направились к кассе, в этот момент Г попросил его, чтобы он подошел к Р, и попросил открыть машину для того, чтобы пока те будут на касса, Г смог выйти. Он сразу же подошел к Р, попросил открыть машину, после чего Р открыл машину, и проследовал с А к кассе, а он в это время вернулся к Г, пояснив, что машина открыта и можно выходить, после чего Г с наполненной корзиной вышел из «Магнита» и проследовал к машине, а он направился к стоящему у входа банкомату, для того, чтобы отвлечь внимание персонала магазина, после чего он вышел из магазина и подошел к машине, где уже находился Г. Затем из магазина вышли Р и А, они все сели в машину и продолжили ехать дальше. Выехав из с. Г, и проехав примерно 1 километр от села, Г достал бутылку спиртного, которую они похитили, при этом Р и А начали у них спрашивать, откуда данная бутылка. Тогда Г пояснил, что последний и он, находясь в «Магните», похитили бутылку спиртного и продукты питания, а именно колбасу, сыр, Кока-Колу, рыбу, майонез, помидоры, огурцы. Проехав пару километров он с Г попросил Р остановиться на обочине, и Р остановился. Г взял корзину красного цвета, в которой находились продукты, и направился в лесной массив. Он также пошел за Г, где они стали употреблять продукты и открыли спиртное, которое стали распивать. После чего Р спросил у Г, правда ли, что они все продукты украли, на что он с Г пояснили, что действительно похитили продукты, так как не было денег на их покупку, а выпить хотелось. Тогда Р сказал, что зря они это сделали, и выкинул корзину в лесополосу. После чего он с Г еще выпили, покушали продукты, сели в машину и направились дальше. После чего в процессе движения он уснул и проснулся на территории ..., при этом обнаружил, что Г нет рядом. На что Р и А пояснили, что проехав около 70 километров от ... они решили остановиться. Р, А и Г вышли из машины, а он в это время спал. В ходе разговора между Р и Г сложился словестный конфликт. В конце разговора Г сказал, что пойдет домой пешком. После чего они направились дальше, куда направился Г не известно. О том, что он с Г собирались совершить кражу продуктов из «Магнита», Р и Ане они не говорили, так как говорили последним о том, что имеют деньги.

Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого Г Т.М. о том, что *** он совместно со своими знакомыми Д, Г и Пономарёвым Р.В. примерно в послеобеденное время выехали в ... края, на автомобиле марки Хэндай Элантра государственный регистрационный знак -.-, черного цвета под управлением Д, при этом он и Пономарёв Р.В. находились на заднем сиденье автомобиля, а Г на переднем пассажирском сиденье. До того, как выехать он совместно с Пономарёвым Р.В. распивал спиртные напитки. Двигаясь по направлению к ..., они проезжали по с. Г ..., в это время у него и Пономарёва Р.В. закончилось спиртное, и они попросили Д остановиться около магазина «Магнит», расположенного на ... с. Г. Д припарковался на стоянке с правой стороны от магазина, после чего он с Пономарёвым Р.В. вдвоем вышли из автомобиля и направились в сторону входа в магазин за спиртным. Когда они вышли, он сразу сказал Пономарёву Р.В., что денег у него нет, на что Пономарёв Р.В. ему пояснил, что у того тоже нет денег, в это время, примерно в 18 часов 25 минут, находясь у входа в магазин «Магнит», по адресу: ..., с. Г, ..., у него возник умысел совершить хищение спиртного и продуктов питания из магазина «Магнит», о своем умысле он сообщил Пономарёву Р.В. и предложил совместно с ним совершить хищение продукции из «Магнита», на что Пономарёв Р.В. добровольно согласился, при этом они сразу договорились о том, что он возьмет корзину, после чего они совместно выберут нужные им товары в торговом зале магазина, после чего он выйдет из магазина с товарами, а потом выйдет Пономарёв Р.В. О своем намерении совершить кражу он и Пономарёв Д Р.Н. и Г не сообщали, в свой преступный умысел не посвящали. Далее, примерно в 18 часов 30 минут, он и Пономарёв Р.В. зашли в помещение магазина «Магнит», после чего он взял красную корзину и они совместно направились с Пономарёвым Р.У. набирать продукты, а именно сначала взяли бутылку алкогольного напитка текила под названием «Ольмека», после чего, двигаясь вдоль всех стеллажей с продуктами, они взяли копченую скумбрию, палку ветчины, палку сервелата, также упаковку плавленого сыра «Виола», упаковку твердого сыра, копченый сыр косичку, пачку кетчупа и пачку майонеза, газированный напиток «Кока Кола», а также свежие помидоры и огурцы. Все продукты они с Пономарёвым Р.В. сложили в корзину, которую носил он. В тот момент, когда они с Пономарёвым Р.В. ходили по магазину и набирали продукты, в магазин зашли Д и Г, которые также ходили по магазину и выбирали продукты отдельно от них, после чего проследовали к кассе. Он в этот момент набирал овощи и попросил Пономарёва Р.В., чтобы тот подошёл к Д и попросил последнего открыть автомобиль, для того, чтобы он смог выйти с похищенными продуктами. Пономарёв Р.В. подошел к Д, после чего вернулся и сказал ему, что машина открыта, и можно выходить. После чего он с Пономарёвым Р.В. отошли вглубь магазина, где стали обсуждать как именно выйти, и решили, что пойдут по разным рядам, при этом он направится к выходу с корзиной с продуктами, а Пономарёв Р.В. подойдет к терминалу, расположенному у входа в магазин и отвлечет внимание персонала, пока он будет выходить. Примерно в 18 часов 37 минут он вышел из магазина с корзиной, в которой была похищенная продукция, и подошел к машине и сел в салон на заднее пассажирское сиденье с корзиной. Примерно через минуту вышел Пономарёв Р.В., стал курить около автомобиля, и они стали ждать, пока Д и Г купят продуктов. Когда вышли Д и Г, последние также сели на свои места, а Пономарёв Р.В. сел к нему, на заднее сиденье. Когда они стали отъезжать от магазина «Магнит», и проехали примерно один километр, он достал бутылку с алкоголем и стал пояснять всем, что взял самый дорогой напиток. Д и Г обратили внимание на них, и увидели корзину с продуктами. Д стал спрашивать у них, как в машине оказалась корзина, на что он пояснил Д, что он с Пономарёвым Р.В. украли корзину с содержимым из магазина. Но сначала Д и Г не восприняли его слова в серьез. Проехав еще пару километров, он с Пономарёвым Р.В. попросили Д остановить автомобиль, так как они хотели покушать. Когда они остановились, он взял корзину, в которой находились продукты, и направился в лесополосу. За ним также пошел Пономарёв Р.В., и они вдвоем стали употреблять продукты из корзины, и открыли бутылку спиртного, и стали распивать содержимое бутылки. Потом к ним подошли Д и Г и стали вместе с ними употреблять продукты питания, которые последние приобрели отдельно от него с Пономарёвым Р.В. В ходе чего Д спросил у них, правда ли то, что они похитили данные продукты питания, на что он с Пономарёвым Р.В. пояснили, что они действительно похитили данные продукты, так как не было денег на приобретение продуктов, а выпить и покушать хотелось. Д был не доволен данным поступком, и стал ругаться на него и Пономарёва Р.В., спрашивая, для чего они это сделали. Но он сказал, чтобы Д не переживал, так как он за все ответит. После чего Д выбросил корзину в лесополосе, пояснив, что ворованное последнему в автомобиле не нужно. После чего они с Пономарёвым Р.В. еще немного выпили и закусили, потом все вместе направились дальше в сторону .... Все это время он и Пономарёв Р.В. на заднем сиденье автомобиля доедали похищенную продукцию. На почве того, что он с Пономарёвым Р.В. совершили кражу, он поругался с Д и Г Проехав еще около 70 километров от ..., они решили остановиться, он, Д и Г вышли из автомобиля, а Пономарёв Р.В. остался спать в салоне автомобиля. Затем между ним и Д сложился словесный конфликт по поводу похищенных продуктов, Д сказал, что у того из-за совершенной ими кражи, могут быть проблемы, и сказал, что ему лучше уйти. Он сказал, что пойдет домой пешком, Д высадил его на автодороге, где он поймал попутный транспорт и поехал домой. О том, что он с Пономарев Р.В. хотели совершить кражу, они Д и Г ничего не говорили, так как перед выездом они пояснили, что у них имеются денежные средства. С суммой причиненного ущерба ознакомлен и согласен. Им собственноручно и добровольно по данному факту была написана явка с повинной, при этом сотрудники полиции на него никакого морального и физического воздействия не оказывали.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Ф о том, что он с 2018 года работает в должности товароведа и старшего смены в АО «Тандер» магазин «Магнит, расположенный по адресу: ..., с. Г, .... На основании доверенности, выданной ему *** директором АО С, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на предварительном следствии и в суде. ***, примерно в 07 часов 00 минут, он пришел на работу. Примерно в 08 часов 00 минут, он вместе с директором магазина Т менял ценники на алкогольной продукции, в ходе чего Т обратил внимание на пустое место на витрине, где ранее была бутылка «Текилы» Т поинтересовался у него, продавал ли он данную продукцию, на что он пояснил, что продавал, но конкретно данную бутылку не продавал. После чего в тот же день они решили проверить всю продукцию ассортимента «Текила», и в ходе сверки выяснилось, что отсутствует одна бутылка объемом 0,7 литра «Текила Ольмека». После этого они начали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, и выяснилось, что данную бутылку, а также продукты питания, а именно томат, огурцы, сыр, колбасы, рыбу, соусы и газированные напитки похитило двое молодых парней ***, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, которые все похищенное сложили в полимерную корзину магазина «Магнит», и скрылись. После чего они вызвали сотрудников полиции, и он написал заявление по факту хищения продуктов питания из магазина. Также после этого была проведена инвентаризация в магазине, в ходе чего выяснилось, что из магазина похищено товара на общую сумму -.- рубля -.- копеек, а именно огурцы короткоплодые пупырчатые 1 кг на сумму -.- рублей -.- копеек, ветчину по черкизовски 0,5 кг стоимостью -.- рублей -.- копеек, виола сыр плавленый сливочный 400 гр стоимостью -.- рублей -.- копейки, COCA-COLA напиток газированный 2 литра стоимостью -.- рублей -.- копейки, томаты 1 кг стоимостью -.- рублей -.- копеек, скумбрию холодного копчения нарезка 300 гр стоимостью -.- рублей 00 копеек, Heinz кетчуп томатный 420 гр стоимостью -.- рубля -.- копеек, белебеевский сыр полутвердый 450 гр -.- рублей -.- копеек, слобода майонез провансаль 750 гр стоимостью -.- рублей -.- копеек, алкогольный напиток текила «Ольмека» Белая объемом 0,7 литра стоимостью -.- -.- копейки, колбасу сервелат с грецким орехом 0,35 кг стоимостью -.- рублей -.- копейка, сыр коса копченый стоимостью -.- рублей -.- копеек. Корзина материальной ценности не представляет. (том 1 л.д. -.-).

Оглашёнными показаниями свидетеля Д о том, что *** он совместно с Г, Пономарев Р.В. и Г Т.М., примерно в послеобеденное время, выехали из ... в ... на его автомобиле марки Хэндай Элантра, регистрационный знак -.-26, черного цвета, под его управлением. Находясь в с. Г ..., Г Т.М. предложил им остановиться и зайти в магазин «Магнит», расположенный по правой стороне дороги, по направлению к ..., чтобы приобрести продукты питания. Они остановились на стоянке с правой стороны от магазина «Магнит». Примерно в 19 часов, точное время он уже не помнит, из автомобиля сначала вышли Г Т.М. и Пономарев Р.В., и направились в «Магнит», а он и Г остались в машине. Спустя некоторое время он с Г тоже зашли в «Магнит», чтобы приобрести покушать и попить. Он и Г ходили по магазину отдельно от Г Т.М. и Пономарев Р.В., они покупали для себя еду, а именно, насколько он помнит, хлеб, майонез, паштет, сок. Находясь в «Магните» совместно с Г, когда они стояли на кассе и расплачивались за свои продукты, к ним подошел Пономарев Р.В. и попросил открыть автомобиль. Он и Г подумали, что Г Т.М. с Пономарев Р.В. купили для себя продукты и хотят положить сумку в салон его автомобиля. Он отключил сигнализацию путем нажатия на блок управления, не выходя из помещения магазина, после чего Пономарев Р.В. вышел из магазина. Где был в тот момент Г Т.М., он не помнит. После чего он расплатился на кассе, и он с Г вышли на улицу. Подойдя к машине, он увидел, как Пономарев Р.В. стоит около автомобиля и курит, а Г Т.М. находился в автомобиле. Они все сели в автомобиль и направились дальше в сторону .... Г Т.М. и Пономарев Р.В. сидели на задних пассажирских сиденьях, он с Г сразу не обратили внимание, чем последние сзади занимались. Проехав примерно 1 километр от с. Г, Г Т.М. достал бутылку, как ему показалось, это была бутылка с крепким алкогольным напитком светлого цвета, точного названия он пояснить не может, объемом 0,7 литров. При этом Г Т.М. сказал: «Смотрите, самое дорогое взял, за -.- рублей». После чего он посмотрел на заднее сиденье и увидел корзину красного цвета. Он вдруг понял, что данная корзина была из магазина «Магнит», но этому он значения не придал, после чего Г Т.М. стал доставать из корзины и показывать им: 2 палки колбасы, бутылку Кока Колы, сыры, рыбу, майонез, помидоры и огурцы. Далее Г Т.М. стал рассказывать, что тот совместно с Пономарев Р.В. похитили всю эту продукцию в магазине «Магнит». Изначально он с А не восприняли это в серьез, подумали, что Г Т.М. и Пономарев Р.В. шутят, так как те были в состоянии алкогольного опьянения. Проехав еще пару километров, они остановились на обочине, так как Г Т.М. сказал, что хочет покушать. Когда они остановились, Г Т.М. взял корзину, в которой находились продукты, и направился в лесной массив. За Г Т.М. пошел Пономарев Р.В., и последние вдвоем стали употреблять продукты, и открыли бутылку спиртного, и стали распивать содержимое бутылки. Потом он с А подошли к Г Т.М. и П, и стали вместе с теми употреблять продукты питания, которые он с Г приобрели отдельно за свои деньги. Продукты, которые были у Г Т.М. и Пономарев Р.В., он и А не ели. В этот момент Г Т.М. стал снова хвастаться о том, что данные продукты, находящиеся в корзине, тот похитил из «Магнита». В этот момент он понял, что Г Т.М. и Пономарев Р.В. не шутили, и действительно похитили продукты. Он был этим очень не доволен и стал ругаться на Г Т.М. и Пономарёва Р.В., спрашивая, для чего те это сделали. Но Г Т.М. сказал, чтобы он не переживал, так как тот ответит за содеянное. После чего он, будучи злым на Г Т.М. и Пономарев Р.В., выбросил корзину в лесополосе, пояснив, что ворованное имущество ему в его автомобиле не нужно. После чего они все вместе направились дальше в сторону .... Все это время Г Т.М. и Пономарев Р.В. на заднем сиденье автомобиля употребляли похищенное спиртное и ели похищенную еду. На почве того, что последние совершили кражу, он поругался с Г Т.М. и Пономарев Р.В. Проехав еще около 70 километров от ..., они решили остановиться, он, А и Г вышли из автомобиля, а Р остался спать в автомобиле. Затем между ним и Г Т.М. сложился словесный конфликт по поводу того, что тот предложил ему и Г съесть похищенные продукты, но он сказал, что им ворованного не надо, и сказал Г, что тому лучше уйти. Г сказал, что пойдет домой пешком. После чего Г высадили на автодороге, и куда тот направился, ему не известно. О том, что Г Т.М. и Пономарев Р.В. хотели совершить кражу, ему не было известно, так как перед выездом последние пояснили, что имеют денежные средства, именно поэтому в первый раз, когда последние сказали, что продукты похитили, он это в серьез не воспринял. Он думал, что Г Т.М. и Пономарев Р.В. расплатились за данные продукты, пока он с Г ходили по магазину отдельно от последних.

Оглашёнными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г о том, что она *** совместно с Д, Пономарев Р.В. и Г, примерно в послеобеденное время выехали. Светлограда в ... на автомобиле марки Хэндай Элантра регистрационный знак -.-26 черного цвета, под управлением Д. Находясь в с. Г предложил остановиться и зайти в магазин «Магнит», расположенный по правой стороне дороги, по направлению к ..., чтобы приобрести продукты питания. Они остановились с правой стороны от магазина «Магнит». Примерно в 19 часов, точное время она уже не помнит, из автомобиля сначала вышли Г и Пономарев Р.В., и направились в «Магнит», а она и Р остались в машине. Спустя некоторое время она с Р тоже зашли в «Магнит», чтобы приобрести покушать и попить. Она и Р ходили по магазину отдельно от Г и Пономарев Р.В., они покупали для себя еду, а именно, хлеб, майонез, паштет, сок. Находясь «Магните» совместно с Р, когда они стояли на кассе и расплачивались за свои продукты, к ним подошел Пономарев Р.В. и попросил открыть автомобиль. Они с Р подумали, что Г с Пономарев Р.В. купили для себя продукты и хотят положить сумку в автомобиль. Р отключил сигнализацию путем нажатия на блок управления, не выходя из помещения магазина, после чего Пономарев Р.В. вышел из магазина. Где был в тот момент Г, она не помнит. После чего Р расплатился на кассе, и они вышли на улицу. Подойдя к машине, она увидела, как Р стоит около автомобиля и курит, а Г находился в автомобиле. Они сели в автомобиль и направились дальше в сторону .... Р и Г сидели на задних пассажирских сиденьях, они с Р сразу не обратили внимание, чем занимались Г Т.М. и Пономарев Р.В. Проехав примерно 1 километр от с. Г, Г достал бутылку, как ей показалось это была бутылка с крепким алкогольным напитком светлого цвета, объемом 0,7 литров. При этом Г сказал им: «Смотрите, самое дорогое взял, за -.- рублей». Далее она посмотрела на заднее сиденье и увидела корзину красного цвета. Она вдруг поняла, что данная корзина была из магазина «Магнит», после чего Г стал доставать из корзины и показывать нам: 2 палки колбасы, бутылку Кока Колы, сыры, рыбу, майонез, помидоры и огурцы. Далее Г стал рассказывать, что тот совместно с Пономарев Р.В. похитили всю эту продукцию в магазине «Магнит». Изначально она с Р не восприняли это в серьез, подумали, что Г и Пономарев Р.В. шутят, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Проехав еще пару километров, они остановились на обочине, где Г взял корзину, в которой находились продукты, и направился в лесной массив. За ним пошел Р, и последние вдвоем стали употреблять продукты, и открыли бутылку спиртного, и стали распивать содержимое. Потом она с Р подошли к Г Т.М. и Пономарев Р.В., и стали вместе с последними употреблять свои продукты питания, которые они с Р приобрели отдельно. Продукты, которые были у Г и Пономарев Р.В., она и Р не ели. В этот момент Г стал снова хвастаться о том, что тот данные продукты, находящиеся в корзине, похитил из «Магнита». В этот момент она с Р поняли, что Г и Р не шутят, и последние действительно похитили продукты. Р был этим не доволен и стал говорить Г и Р, для чего те это сделали. Но Г сказал, чтобы Р не переживал, так как Г ответит за содеянное. После чего Р, будучи зол, выбросил корзину в лесополосе, пояснив, что ворованное имущество последнему в машине не нужно. После чего они все вместе направились дальше в сторону .... Все это время Г и Р на заднем сиденье автомобиля употребляли похищенное последними спиртное и ели похищенную еду. На почве того, что последние совершили кражу, Р и она поругались с Г. Проехав еще 70 километров от ..., они решили остановиться, она, Р и Г вышли из автомобиля, а Р остался спать в автомобиле. Затем между Р и Г сложился словесный конфликт по поводу того, что последний предложил им съесть похищенные продукты, но Р сказал, что им ворованного не надо, и сказал Г, что тому лучше уйти. Г сказал, что пойдет домой пешком. После чего Г высадили на автодороге, и куда тот направился, ей не известно. О том, что Г и Р хотели совершить кражу, ей не было известно, так как перед выездом последние пояснили, что имеют денежные средства, именно поэтому в первый раз, когда Г и Р сказали, что продукты похитили, она это в серьез не восприняла. Она думала, что последние расплатились за данные продукты, так как она и Р отдельно от Г Т.М. и Пономарев Р.В. ходили по магазину, и расплачивались отдельно. (том -.- л.д. -.-)

Оглашёнными показаниями свидетеля Т о том, что о том, что он работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: ..., с. Г, ... «а». На работу он приходит в 07 часов 00 минут. *** он пришел на работу и стал помогать коллективу готовиться к рабочему дню и приему покупателей. Около 08 часов 00 минут он совместно со старшим смены Ф занимались заменой ценников на товарах с алкогольной продукцией. В ходе замены он заметил, что на витрине имеется пустое место и он спросил Ф продавал ли тот алкоголь «Текила», на что Ф пояснил, что продавал, он решил проверить, так как это у него вызвало сомнения, в ходе проверки он выявил отсутствие одной бутылки марки «Текила», объемом 0,7 литра, а также лиц которые похитили данную бутылку и ряд продуктов питания. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что бутылка «Текилы» и еще некоторые продукты (сыр, томаты, огурцы, помидоры, колбаса, сыры, газированная вода и рыба) похитили двое молодых люде. А так же была похищена корзина красного цвета. Хищение товаров произошло *** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут. Данными гражданами было совершено хищение товаров з магазина «Магнит» на общую сумму -.- рубля -.- копеек.

Оглашёнными показаниями свидетеля З о том, что о том, что в хозяйстве он имеет пчел и передвижную пасеку. *** он находился в районе 552 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, примерно около 19 часов 00 минут того же дня к месту где у него находится стоянка съезд на полевую с автодороги, подъехал легковой автомобиль темного цвета, марка ему не известна, иностранного производства. Кто был в данном автомобиле ему не известно. Позднее он видел данный автомобиль в части лесного массива и возле него находились трое парней и одна девушка, одному мужчине на вид было около 30-35 лет, высокий, а двое других возрастом 20-25 лет, девушке на вид около 20 лет. Данные лица употребляли пищу. Также данные лица находились на вышеуказанном месте около 40 минут, после чего уехали в сторону .... (том 1 л.д. -.--.-)

- протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Т осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: ..., с. Г, ... «а» (том -.- л.д. -.-);

- протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому с участием З, осмотрен участок местности около 552 километра автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, в ходе осмотра изъята корзина (том -.- л.д. -.-

- протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Д осмотрен участок местности около 552 километра автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь (том -.- л.д. -.-);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по ..., в ходе которого осмотрена корзина (том 1 л.д. -.-);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ***, согласно которому Г Т.М. добровольно указал обстоятельства и место совершенного им совместно с Пономарёвым Р.В. преступления (том 1 л.д. -.-);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ***, согласно которому Пономарёв Р.В. добровольно указал обстоятельства и место совершенного им совместно с Г Т.М. преступления (том 1 л.д. -.-);

- протоколом осмотра предметов от -.-, согласно которому с участием Г Т.М. в РОО «Здоровое Ставрополье» по адресу: ..., в ходе которого осмотрен DVD-R диск марки «TDK» объемом памяти 4,7 GB 120 min, (том 1 л.д. -.-

- справкой о стоимости похищенных товаров от *** (том 1 л.д. -.-)

- актом ревизии от *** (том 1 л.д. -.-)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Пономарёва Р.В. в совершении кражи, то есть -.- хищении чужого имущества, совершенной с группой лиц по предварительному сговору.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина Пономарёва Р.В., кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ф, показаниями свидетелей Г Т.М., Д, Г, Т, З об известных им обстоятельствах совершения кражи чужого имущества. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого Пономарёва О не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий и иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Пономарёва Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную группой лицу по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также судом учитывается личность Пономарёва Р.В., который в возрасте -.- лет, холост, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка Пономарёвой Александры Романовны, *** года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную характеристику, совершение преступления впервые, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Пономарёву Р.В. наказание в виде обязательных работ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к Пономарёву Р.В. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит отмене с зачетом времени содержания под стражей в силу ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Пономарёва Р.В. был назначен адвокат Кузьминова Н.Н., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого Пономарёва Р.В. указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарёва Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Пономарёву Р.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания Пономарев Р.В. время нахождения его под стражей с *** по *** из расчета одного дня содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Считать отбытыми Пономарёвым Р.В. -.- часа обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: покупательскую корзину, оставить в ведении у Ф; DVD-R диск марки «TDK» объемом памяти 4,7 GB 120 min, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов