Решение по делу № 2-7255/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7255/2016 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Линденберг С.В, Линденберг О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Линденберг С.В., Линденберг О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Линденберг С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 23,1% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Линденберг С.В. по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Линденберг О.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с Линденберг С.В. по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Линденберг С.В., ответчик Линденберг О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Линденберг С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 23,1% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Линденберг С.В. по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Линденберг О.В. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с Линденберг С.В. по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи заемщикам кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщики Линденберг С.В., Линденберг О.В. принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняют не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, поскольку заемщики не исполняет принятое на себя обязательство, то требование о взыскании с Линденберг С.В., Линденберг О.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Суд присуждает взыскать солидарно с Линденберг С.В., Линденберг О.В. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично. Суд присуждает взыскать в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с Линденберг С.В., Линденберг О.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Линденберг С.В, Линденберг О.В. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Линденберг С.В, Линденберг О.В. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016г. судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова