Решение по делу № 2-7145/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-7145/2020

11RS0001-01-2020-011941-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре

04 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Елены Михайловны к Латкину Борису Анатольевичу о возложении обязанности по выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Латкину Б.А. о возложении обязанности по выплате денежных средств в размере 10 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 01.06.2020 произошел залив жилого помещения по адресу: ... по причине кв. ... д. ... по .... Стоимость ремонта в помещениях, повергнутых заливу, составляет 10 000 руб. Истец полагает возможным взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указывая, что моральный вред причинен в связи с ухудшением состоянии здоровья, необходимостью обращения за защитой своих прав.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Латкина Мария Анатольевна, ООО «УНИ ПРОФ», ООО «ТОДЕЗ».

В судебном заседание истец поддержала иск, ответчик и представитель третьего лица Латкиной М.А. полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, иные участник процесса в суд не явились.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, ст. 119 ГПК РФ пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года, суд счел возможным начать рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. ст. 209 и 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник квартиры должен надлежащим образом обеспечивать надлежащий контроль за техническим состоянием квартиры, в том числе за состоянием установленного там сантехнического оборудования, и нести риск наступления ответственности от случайного повреждения имущества, причиненного другими лицам.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность 2010 г. передано в собственность Кочетковой Елене Михайловне, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 22.04.2010.

Собственниками жилого помещения по адресу: ... является Латкина Мария Анатольевна, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **

Из акта ООО «ТОДЭЗ» от 03.06.2020 следует, что 1 июня 2020 произошел залив из кв. ... д. ... по ул. ... квартиры № ... д. ... по .... Из Акта ООО «ТОДЭЗ» следует, что возможно залив произошло по халатности жильцов кв. ....

Функции управления домом ... по ... осуществляет ООО «УНИ ПРОФ», акт составлен управляющей компанией ООО «ТОДЭЗ».

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой.

Положения абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ определяют право суда привлекать к участию в деле соответчиков

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принцип диспозитивности, закрепленный в статьях 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Данный принцип означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Решение вопроса о том, является ли лицо, указанное в исковом заявлении в качестве ответчика, надлежащим, а также замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 147, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допускается исключительно по ходатайству истца или с его согласия (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Кочеткова Е.М. от привлечения к участию в деле в качестве ответчика собственника жилого помещения по адресу: ...,-- Латкиной М.А.- замены ненадлежащего ответчика надлежащим отказалась, настаивала на рассмотрении исковых требований к ответчику Латкину Б.А.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленными требованиям к Латкину Б.А.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования предъявлены к Латкину Б.А., не являющемуся надлежащим ответчиком по делу, не являющимся собственником кв. ... д. ... по ..., доказательств причинения ущерба истцу действиями/ бездействиями ответчика Латкина Б.,А. не имеется, суд оставляет без удовлетворения заявленный иск о возложении обязанности по выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, и с учетом положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статей 151, 1085, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суд исходит из того, что

-между сторонами возникли имущественные правоотношения, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истца, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в результате залива квартиры ухудшилось состояние здоровья Кочетковой Е.М.;

моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба в результате залива.

Заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой Елены Михайловны к Латкину Борису Анатольевичу о возложении обязанности по выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2020 года.