Решение от 01.08.2022 по делу № 22К-2101/2022 от 28.07.2022

<данные изъяты> уг. № 22-2101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 августа 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

обвиняемого Щербакова А.П.,

защитника в лице адвоката Сапожникова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сапожникова Д.Е., в защиту обвиняемого Щербакова А.П., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2022 г., которым в отношении

Щербакова А.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 30 августа 2022г.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Щербакова А.П. и его защитника – адвоката Сапожникова Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

1 июня 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

В этот же день был задержан Щербаков А.П. в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

3 июня 2022 г. судом в отношении Щербакова А.П В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 30 июля 2022 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Щербакову А.П. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий и отсутствием оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Щербакову А.П. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 30 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сапожников Д.Е. считает постановление суда подлежащим отмене.

Указывает, что из представленных материалов дела установлено, что Щербаков А.П. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <данные изъяты>, до задержания неофициально работал грузчиком на рынке, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах не состоит.

Считает, что при указанных обстоятельствах суд имел все основания отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Щербакова А.П. под стражей и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Доводы следствия и суда о том, что, находясь на свободе, Щербаков А.П. сможет скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалами дела не подтверждаются.

Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать Щербакову А.П. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

По смыслу закона, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, признал, что необходимость в применении к Щербакову А.П. ранее избранной меры пресечения не отпала, и основания, по которым была избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом судом учтены характер инкриминируемого Щербакову А.П. деяния, данные о личности обвиняемого.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Щербаков А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Сведения о личности обвиняемого не изменились, что подтверждает обоснованный риск того, что, находясь на свободе, Щербаков А.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Щербакова А.П. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Щербакову А.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Характеризующие данные обвиняемого, приведенные в апелляционной жалобе адвоката, такими основаниями служить не могут.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щербакова А.П. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса о продлении Щербакову А.П. срока содержания под стражей суд также проверил необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем. Суд апелляционной инстанции считает, что срок, на который Щербакову А.П. продлено действие меры пресечения, соответствует объему предстоящих процессуальных действий и является разумным.

Оснований полагать, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования.

В представленном материале содержится достаточный объем данных, подтверждающих обоснованность подозрения Щербакова А.П. в причастности к инкриминируемому деянию, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Сведений о невозможности содержания Щербакова А.П. в следственном изоляторе по медицинским показаниям представленные материалы не содержат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░