Решение по делу № 2-4326/2020 от 17.08.2020

Гр. дело № 2-4326/2020 21RS0023-01-2020-005099-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Порфирьевой А.В. при помощнике судьи Архиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Амосовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. в размере 291985,51 руб., включая неустойку за просроченные проценты – 1679,13 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3122,57 руб., просроченные проценты в размере 48087,14 руб., просроченный основной долг – 239096,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6119,86 руб.

Требования мотивирует неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору ----- от дата. в размере 285257 руб. под ------% сроком на 48 месяцев. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном выше размере.

Исковое заявление истец просит рассмотреть без участия его представителя; требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с извещением суда, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

    В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 285257 руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых.

Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом и составляет 7924,46 руб. (п.6 Индивидуальных условий). Предусмотрено также взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету ответчика, последнему были зачислены денежные средства в размере 285257 руб. в счет предоставления кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом – неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

дата. Банк направил в адрес должника требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентам, неустойки в срок до дата. Данное требование ответчиком не было выполнено, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с дата. составляет 291985,51 руб., включая неустойку за просроченные проценты – 1679,13 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3122,57 руб., просроченные проценты в размере 48087,14 руб., просроченный основной долг – 239096,67 руб.. Расчет истца судом проверен и признается правильным. Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в требуемом размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Амосовой ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ----- от дата. за период с дата. в размере 291985 руб. 51 коп., включая неустойку за просроченные проценты – 1679 руб. 13 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3122 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 48087 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 239096 руб. 67 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6119 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева