Решение по делу № 2-279/2015 от 01.07.2015

Дело <№ скрыт> 279

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре – ФИО1,

с участием истца - прокурора <адрес скрыт> РД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску прокурора <адрес скрыт> РД ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия связанного с неприятием мер по разработке и утверждению схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории поселения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес скрыт> обратился в районный суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> о признании незаконным бездействия связанного с неприятием мер по разработке и утверждению схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории поселения, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о торговой деятельности. При этом установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и п. 5 ч. 1 ст. 35 Устава сельского поселения «<адрес скрыт>», администрацией СП «<адрес скрыт>» не разработана и не утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории села, тогда как такая схема разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления. В связи с этим просит суд признать бездействие администрации СП «<адрес скрыт>» незаконным.

В судебном заседании прокурор <адрес скрыт> РД ФИО2 свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «<адрес скрыт>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил и о причинах неявки не сообщил, письменные возражения не представил, в связи с чем, с учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причину его неявки неуважительным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.           № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 29 Устава сельского поселения «<адрес скрыт>» к компетенции администрации сельского поселения относится разработка и утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан.

В ходе проведенной прокуратурой <адрес скрыт> проверкой установлено, что СП «<адрес скрыт>» не разработана и не утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории села.

Это обстоятельство подтверждается материалами дела и в частности имеющемся в материалах дела письменным ответом главы администрации СП «<адрес скрыт>» ФИО4 на запрос прокурора.

Таким образом, установлено, что администрацией СП «<адрес скрыт>» не соблюдаются требования устава сельского поселения и требования законодательства о торговой деятельности.

В связи с этим суд считает требование прокурора основанным на законе и потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора <адрес скрыт> ФИО2 удовлетворить.

Признать бездействие сельского поселения «<адрес скрыт>» по разработке и утверждению схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории сельского поселения «<адрес скрыт>», а также по опубликованию такой схемы в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов и по размещению на официальном сайте сельского поселения «<адрес скрыт>» в сети «Интернет» незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                  Ч.З. Гаджибеков

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.