Судья Морозов И.В.         Дело № 33-3701/2022

                                     № 2-1488/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                         г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Толстика О.В., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Фадеевой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Соколинской Юлии Михайловны к Зеленскому Александру Сергеевичу, третье лицо: Галактионов Сергей Викторович о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Соколинской Ю.М. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

Соколинская Ю.М. обратилась с иском к Зеленскому А.С. о признании сделки недействительной, указав в его обоснование, что 20 августа 2020 года в результате совершения в отношении Соколинской Ю.М. мошеннических действий ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ возбуждено уголовное дело №1200120001200038.

Отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ Управления МВД по г. Воронеж в рамках указанного уголовного дела установлено, что с банковской карты, открытой на имя Соколинской Ю.М., переведены денежные средства в сумме 907 000,00 рублей (8 операций) 20 августа 2020 года на банковскую карту, выданную на имя Галактионова С.В. и с указанной карты Галактионова С.В. денежные средства в сумме 69 005,00 рублей были переведены на банковскую карту Зеленского А.С.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронеж от 24.08.2020 органу предварительного следствия разрешено наложить арест на денежные средства на банковской карте Зеленского А.С. в указанной сумме.

Денежные средства в размере 69 005,00 рублей на банковской карте Зеленского А.С. арестованы.

В рамках расследования уголовного дела №1200120001200038 Г.А.С. дал показания, что ни Соколинскую Ю.М., ни Зеленского А.С. он не знает, ни в какие отношения с ними он не вступал, никакие денежные средства и имущества от них он не получал.

Также Г.А.С. пояснил, что он за вознаграждение представил незаконным людям свой паспорт и персональные данные, которые без его согласия могли открыть на его имя счета в банках и банковские карты и от его имени без его ведома незаконно осуществлять банковские операции и сделки.

Г.А.С. показал, что не обладает доступом к банковской карте, оформленной на его имя, на которую поступили денежные средства от Соколинской Ю.М., поэтому он не мог распоряжаться поступившими на неё денежными средствами и разъяснил, что он не знает, что такое «криптовалюта» и «биткоины» и никогда не совершал с ними сделок и платежи безналичным расчетом.

Допрошенный по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Зеленский А.С. показал, что он является профессиональным участником сделок на фондовой бирже по купле-продаже криптовалюты и подтвердил, что он заключил с Галактионовым С.В. сделку, по которой продал последнему цифровые активы (крипвалюту) за 68 000,00 рублей. При этом он пояснил, что с Галактионовым С.В. он лично не знаком и сделку с ним он заключал посредством сети Интернет.

Таким образом, Г.А.С. лично денежные средства от Соколинской Ю.М. не получал, поступившие на открытую на его имя банковскую карту от Соколинской Ю.М. денежными средствами Г.А.С. не распоряжался, никаких сделок с Зеленским А.С. по купле-продаже цифровых активов Г.А.С. сам не совершал, а вышеуказанная сделка от его имени на сумму 68 000,00 рублей совершена третьими лицами без его ведома, исключительно в пользу Зеленского А.С., никакого материального возмещения по указанной сделке лично Г.А.С. не получал, Зеленский А.С. явно злоупотреблял своими гражданскими правами исключительно с целью собственного обогащения. Истец считает, что при таких обстоятельствах сделка по продаже Зеленским А.С. криптовалюты Галактионову С.В. на сумму 68 000,00 рублей является недействительной ничтожной сделкой в соответствии со статьей 169 ГК РФ.

Поскольку денежные средства в размере 69 005,00 рублей с банковской карты Соколинской Ю.М. без сделки и всякого законного основания и встречного предоставления перешли в собственность Зеленского А.С., истец, считает, что приобретение ответчиком в собственность указанной суммы должно квалифицироваться как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, уточнив в последующем исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила суд признать сделку по продаже цифровых активов между Галактионовым С.В. и Зеленским А.С. на сумму 69 005,00 рублей от 20.08.2020 недействительной ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 169 ГК РФ, и взыскать с Зеленского А.С. неосновательное обогащение в размере 69 005,00 рублей в пользу Соколинской Ю.М.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Соколинской Ю.М. отказано.

В апелляционной жалобе Соколинская Ю.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и применение закона, не подлежащего применению, доказательств того, что Г.А.С. получил возможность в соответствии с правилами информационной системы возможность распоряжаться цифровыми правами в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик ранее обладал такими цифровыми правами и передал их Г.А.С. Автор жалобы, ссылаясь на положения ст. 168 ГПК РФ, полагает, что вывод суда о необходимости оспаривания истцом первоначального платежа сделан с нарушением норм материального права. Автор жалобы настаивает на том, что сделка по покупке криптовалюты между Г.А.С. и Зеленским А.С. нарушает ее права и охраняемые законом интересы, что предоставляет ей право, не являясь стороной указанной сделки, по правилам ч.3 ст. 166 ГК РФ обратиться в суд с иском о признании данной сделки ничтожной, чтобы вернуть у ответчика похищенные у нее через банковскую карту Г.А.С. денежные средства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции с применением ВКС Соколинская Ю.М. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Исслед░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 10, 157, 166, 167, 169, 179, 1102, 1103 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 000,00 ░░░░░░ (8 ░░░░░░░░) ░ 10.27 ░░░░░ ░░ 10.55 ░░░░░ 20.08.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 169 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 68000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░». ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2022.

33-3701/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколинская Юлия Михайловна
Ответчики
Зеленский Александр Сергеевич
Другие
Галактионов Сергей Викторович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
02.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Передано в экспедицию
18.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее