Решение по делу № 1/3-8/2016 от 26.01.2016

Дело №1/3-8/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Моржанаева М.В.,

подсудимого Романова Н.А.,

защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МАССР, зарегистрированного по адресу <адрес> Эл, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку частей наркосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал в <адрес> Республики Марий Эл, где на территории <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты>) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которые сложил в привезенные с собой два мешка и положил их в багажник вышеуказанного автомобиля, оставив незаконно хранить при себе. Далее Романов Н.А. незаконно приобретенные и хранящиеся у него части наркосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно повез в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по месту жительства в <адрес>, тем самым Романов Н.А. умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, хранил и перевозил части наркосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) от момента незаконного приобретения до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда части наркосодержащего растения конопля (растение рода <данные изъяты>) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма у него были изъяты сотрудниками полиции на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотических средств рода каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов.

При ознакомлении с материалами дела после завершения предварительного расследования Романовым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Илтубаев В.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Моржанаев М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Романова Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Романову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романов Н.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает в действиях Романова Н.А. отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Романова Н.А. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, престарелый возраст и тяжелое материальное положение родителей, необходимость оказывать им материальную помощь.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину Романова Н.А. обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Романовым Н.А. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Романовым Н.А., степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, оказывающего материальную помощь престарелым родителям, ранее не судимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы и штрафа, что будет способствовать его исправлению в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81, п.12ч.1 ст.299, п.5 ст.307, п.2ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, приходит к выводу, что они подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту предметы.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Романова Н.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и с применением ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Романова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – части растений в виде фрагментов стеблей с листьями, фрагментов стеблей, фрагментов листьев по внешнему виду похожие на части растений конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОБНОН УУР МВД по РМЭ - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Романова Н.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габитова Р.Ш.