Решение по делу № 12-98/2022 от 30.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахрудинова С. П. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Османова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, в отношении Пахрудинова С.П. по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Османова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ Пахрудинов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, Пахрудинов С.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, указывая, в том числе на то, что при вынесении обжалуемого постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ; вмененное ему правонарушение не совершал; доказательств его вины материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе судебного заседания Пахрудинов С.П. просил жалобу удовлетворить по основаниям, приведенным в жалобе.

Должностное лицо, вынесший обжалуемое постановление, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения Пахрудинова С.П. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, Пахрудинов С.П. управляя транспортным средством Лада 217030 государственный регистрационный знак Р840УМ двигаясь по <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ).

При составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, также, как и в ходе рассмотрения жалобы Пахрудинов С.П. последовательно указывал на то, что Правил дорожного движения не нарушал.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В деле имеется постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о применении к Пахрудинову С.П. административного штрафа в сумме 1500 рублей и протокол об административном правонарушении от той же даты, однако подписи лица, привлекаемого к административной ответственности в названных документах отсутствуют, также как отсутствует запись о том, что Пахрудинов С.П. отказался от их подписания, в этой связи, указанные выше документы нельзя признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

В силу частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

С учетом указанных обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела и в отсутствие каких-либо доказательств, в соответствии с которыми возможно сделать выводы о виновности Пахрудинова С.П. и наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, а именно то, что последний не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в связи с чем, обжалуемое постановление, вынесенное должностным лицом нельзя признать законным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Пахрудинова С.П. по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу Пахрудинова С.П., удовлетворить.

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Османова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Пахрудинова С. П. по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                              Р.Д. Курбанов