Решение по делу № 1-702/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-702/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 15 ноября 2016 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Белобородова А.А.,

защитника– адвоката Дегтяревой О.С.,

потерпевшего В.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство адвоката Дегтяревой О.С., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении

Белобородова А.А., 05 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 07.08.2016 года на 08.08.2016 год Белобородов А.А., находясь в раздевалке мужской душевой, расположенной в административно бытовом комплексе проката толстого листа, на территории листопрокатного цеха «<адрес обезличен>» в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем ножовкой, отпилил дужку замка на дверце вещевого ящика <номер обезличен>, расположенного в помещении раздевалки, открыв дверцу, проник в указанный вещевой ящик, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым тайно похитил: золотой браслет стоимостью 30000 рублей; золотой перстень стоимостью 32000 рублей, зажигалку без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 4302 рубля, принадлежащие В.Д.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями В.Д.В. значительный ущерб на общую сумму 66302 рубля, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии ходатайств адвокатом Дегтяревой О.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении Белобородова А.А. в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возращён, подсудимый согласен отплатить судебный штраф, и просила его назначить в минимальном размере.

Подсудимый Белобородов А.А. показал, что согласен с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство адвоката, потерпевший В.Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства, просил Белобородову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Подсудимый Белобородов А.А., является ранее не судимым, преступление совершил относящееся к преступлениям средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возврата похищенного. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что Белобородов А.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Дегтяревой О.С. о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Белобородова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить Белобородову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Белобородова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, освободить потерпевшего В.Д.В. от ответственного хранения вещественных доказательств – золотого браслета, золотого перстня.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:         А.Д. Яхин

Постановление вступило в законную силу 26.11.2016 года.