Решение по делу № 2-2452/2012 от 04.04.2012

дело № 2-2452/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2012 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Бобренко И.О., Пантелеевой В.И., Пантелеевой К.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что дата между КПКГ «Доверие» и Бобренко И.О. заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 40,80% годовых; договор предусматривает возврат кредита в соответствии с графиком платежей; срок возврата кредита – дата В целях обеспечения обязательств по возврату кредита поручителями по данному договору выступили - Пантелеева В.И., Пантелеева К.Н. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, задолженность возникла с июня 2011 года и до настоящего времени ответчиком выплаты по договору займа не производятся, по состоянию на дата сумма долга составляет – ...., проценты – .... Ответчик Бобренко И.О. и ответчики поручители по договору – Пантелеева В.И., Пантелеева К.Н. уклоняются от возврата выданной суммы займа, чем нарушают условия указанного договора. Истец просит суд расторгнуть договор займа от дата, взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... проценты за пользование денежными средствами - ...., судебные расходы по оплате госпошлины - ...

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Демина Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, взыскав денежные средства с ответчиц в солидарном порядке.

Ответчик Бобренко И.О. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила (л.д.48-49).

Ответчики Пантелеева В.И., Пантелеева К.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

дата между КПКГ «Доверие» и Бобренко И.О. заключен договор займа №, в соответствии с п.п. 1.1 договора займа займодавец обязался передать в собственность Бобренко И.О. заем в размере ... рублей сроком на 731 день под 40,80% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом (л.д. 6-7).

О получении Бобренко И.О. указанных денежных средств свидетельствует расходный кассовый ордер № о выдаче займа наличными денежными средствами (л.д.8).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с графиком платежей основная сумма займа должна быть возвращена дата. Из пояснений истца и представленных в дело документов следует, что задолженность ответчика по договору займа возникла с июня 2011 года, по настоящее время выплаты не производятся. дата в адрес Бобренко О.И. было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответ на претензию не поступил (л.д.9).

Ответчики Пантелеева В.И., Пантелеева К.Н. не оспаривали факт наличия долга, ответчик Бобренко И.О. возражений по иску не представила, в связи с чем требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По выше указанному договору займа поручителями выступили Пантелеева В.И. и Пантелеева К.Н., что подтверждается заключенными договорами поручительства от дата (л.д. 10-13). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

Истец заявляет также требование о взыскании процентов за пользование займом – ...., представлен расчет суммы процентов (л.д. 16). Каких-либо доказательств стороной ответчиков в подтверждение факта выплаты процентов за пользование займом за указанный в расчете период не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и процентов являются законными и обоснованными в силу ст.ст.807,808 и ст.811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Бобренко О.И., длительное время с июня 2011 года, не исполняя свои обязательства по договору, существенно нарушает его условия, в связи с чем требования истца в части расторжения договора займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме .... На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Бобренко И.О., Пантелеевой В.И., Пантелеевой К.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Бобренко И.О..

    Взыскать солидарно с Бобренко И.О., Пантелеевой В.И., Пантелеевой К.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» .... – сумму долга по договору займа, .... – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины - ....

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...