Решение от 06.03.2013 по делу № 2-1098/2013 от 25.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян М.Г. к ООО СГ «Компаньон» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Саркисян М.Г. обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 20.12.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств (Авто-Компаньон) АК № автомобиля марки Лада 217030 госномер № в пределах страховой суммы 373000 рублей, сроком до 20.12.2012 года.

В период действия договора, 14.09.2012 года в 12 часов на <адрес> истец обнаружил механические повреждения автомобиля.

24.09.2012 года Саркисян М.Г. обратился в Краснодарский филиал ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок не получил ни страхового возмещения, ни мотивированного отзыва в его выплате.

Для определения стоимости причиненного ущерба Саркисян М.Г. обратился к независимому эксперту, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55 800 руб. 21 коп.

Саркисян М.Г. просит взыскать с ООО СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере 55 800 руб.21 коп., неустойку в размере 155682 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27900 руб. 10 коп., а также судебные расходы: расходы представителя 15000 руб., на оформление нотариальной доверенности 1100 руб., расходы по оценке- 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дидковская А.С. не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Представитель ООО СГ «Компаньон» по доверенности Грачева Е.В. против удовлетворения иска возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ОАО АБ «Кубаньбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 20.12.2011г. между Саркисян М.Г. и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств (Авто-Компаньон) АК № автомобиля марки Лада 217030 госномер № в пределах страховой суммы 373000 рублей, сроком до 20.12.2012 года.

В период действия договора, 14.09.2012 года в 12 часов на <адрес> застрахованный автомобиль марки Лада 217030 госномер № принадлежащий Саркисян М.Г. был поврежден.

24.09.2012 года Саркисян М.Г. обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску, приложив пакет документов в соответствии с Правилами страхования.

В установленный законом срок ООО СГ «Компаньон» не выплатил Саркисян М.Г. страховое возмещение, не направил мотивированный отзыв в его выплате.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Саркисян М.Г. обратился в независимую экспертную организацию, по заключению ИП Ф., №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217030 госномер № без учета износа составляет 55800, 21 руб. За услуги оценки истец оплатила 5000 рублей (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Саркисян М.Г. обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, приложив пакет документов, однако ООО СГ «Компаньон» обязательства по договору не исполнил.

В рамках рассмотрения гражданского дела, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

В соответствии с заключением № от 08.02.2013 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 217030 госномер № принадлежащего Саркисян М.Г. на момент наступления страхового события, имевшего место 14.09.2012 без учета износа составляет 51037 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы»,

поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. При даче заключения экспертом приняты среднерыночные цены, сложившиеся в регионе на запасные части и ремонтные работы.

Таким образом, взысканию с ООО СГ «Компаньон» в пользу саркисян М.Г. подлежит страховая сумма в размере 51037 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.2002 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено судом, Саркисян М.Г. обратился в страховую компанию ООО СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая 24.09.2012 года.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОО СГ «Компаньон» страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 рабочих дней со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов.

Следовательно, обязательства ООО СГ «Компаньон» перед Саркисян М.Г. должны быть исполнены в срок до 24.10.2012 года.

Просрочка исполнения обязательства составляет период с 25.10.2012 года по день обращения в суд с иском 22.01.2013 года, 93 дня.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки исходя из 3% в день за каждый день просрочки от невыплаченной в срок ответчиком суммы страхового возмещения, но поскольку неустойка не может превышать размер оказываемой услуги, то взысканию с ООО СГ «Компаньон» в пользу Саркисян М.Г. суд считает подлежащим взысканию неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору с учетом принципа разумности и справедливости в размере 25000 рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя по заключенному договору КАСКО не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа исходя из суммы страхового возмещения взысканной судом. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения и неустойку в размере 51037 руб. + 25000 руб.: 2 = 38018 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оценке – 5000 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 10000 руб., по оформлению доверенности 1100 руб.

Кроме того, взысканию с ООО СГ «Компаньон» в пользу ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» подлежат расходы за производство экспертизы в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51037 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38018 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1100, ░ ░░░░░ 130155 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-