Решение от 13.05.2022 по делу № 1-289/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-289/2022 (12101330001001640) 43RS0001-01-2022-003195-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого Лобастова П.А.,

защитника (адвоката) Сучковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лобастова Павла Александровича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

-    {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-    {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; {Дата изъята} освобожденного от отбывания назначенного наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей;

-    {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-    {Дата изъята} Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы, {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания,

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобастов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, Лобастов П.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 02 часов {Дата изъята} Лобастов П.А., находясь на остановке общественного транспорта у здания гостиницы «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, нашел на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» {Номер изъят}, банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя ШПМ в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}.

Лобастов П.А., находясь в вышеуказанные дату и период времени в указанном месте, решил тайно похитить денежные средства ШПМ с его банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах на территории {Адрес изъят}.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Лобастов П.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ШПМ, находящимися на банковском счете, в период с 02 часов 16 минут до 07 часов 02 минут {Дата изъята} в присутствии сотрудников магазинов, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате для себя товара, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «ВТБ» {Номер изъят}, принадлежащая ШПМ, к терминалам оплаты, а именно:

- {Дата изъята} в 02 часа 16 минут оплата товара в кафе «{ ... } { ... }» по адресу: {Адрес изъят} «А» на сумму 98 рублей,

- {Дата изъята} в 03 часа 05 минут оплата товара в кафе «{ ... } { ... }» по адресу: {Адрес изъят} «А» на сумму 300 рублей,

- {Дата изъята} в 03 часа 19 минут оплата товара в кафе «{ ... } { ... }» по адресу: {Адрес изъят} «А» на сумму 450 рублей,

- {Дата изъята} в 03 часа 33 минуты оплата товара в кафе «{ ... } { ... }» по адресу: {Адрес изъят} «А» на сумму 450 рублей,

- {Дата изъята} в 04 часа 17 минут оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 71 рубль 99 копеек,

- {Дата изъята} в 04 часа 18 минут оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 550 рублей,

- {Дата изъята} в 04 часа 19 минут оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 208 рублей 96 копеек,

- {Дата изъята} в 04 часа 21 минуту оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 475 рублей,

- {Дата изъята} в 04 часа 55 минут оплата товара в закусочной «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} «В» на сумму 195 рублей,

- {Дата изъята} в 04 часа 55 минут оплата товара в закусочной «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} «В» на сумму 60 рублей,

- {Дата изъята} в 04 часа 58 минут оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 208 рублей 96 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 22 минуты оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 950 рублей,

- {Дата изъята} в 05 часов 27 минут оплата товара в буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 683 рубля 96 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 48 минут оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 879 рублей 97 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 49 минут оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 659 рублей 98 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 49 минут (после первой покупки) оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 933 рубля 98 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 49 минут (после второй покупки) оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 933 рубля 98 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 50 минут оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 933 рубля 98 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 50 минут (после первой покупки) оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 959 рублей 98 копеек,

- {Дата изъята} в 05 часов 50 минут (после второй покупки) оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 933 рубля 98 копеек,

- {Дата изъята} в 07 часов 00 минут оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 160 рублей,

- {Дата изъята} в 07 часов 01 минуту оплата товара в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 526 рублей,

тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета {Номер изъят} на общую сумму 11 623 рубля 72 копейки, принадлежащие ШПМ, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 21 часа до 22 часов {Дата изъята} Лобастов П.А., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа 2 бутылки виски «Chivas Regal 12 лет», 0,5 литра стоимостью 1 174 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 2 348 рублей 66 копеек, и 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER», 0,7 литра стоимостью 740 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 1 480 рублей 70 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «{ ... }», на общую сумму 3 829 рублей 36 копеек, после чего спрятал указанный товар в свой рюкзак и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив стоимость данного товара.

С похищенным имуществом Лобастов П.А. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Лобастов П.А. причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 3 829 рублей 36 копеек.

Подсудимый Лобастов П.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-206, 214-216, 229-232, 243-245, т. 2 л.д. 13-15), согласно которым в 02 часа {Дата изъята} на остановке общественного транспорта по адресу: {Адрес изъят} он увидел лежащего на земле ранее неизвестного ему мужчину, которого он посадил на скамейку и увидел на земле банковские карты. Он поднял две банковские карты – ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Обе банковские карты имели функцию оплаты путем прикладывания карты к терминалу оплаты. При помощи банковской карты ПАО «ВТБ» он несколько раз оплачивал покупки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от {Дата изъята} Лобастов П.А. подтвердил свои показания, указал торговые заведения, в которых совершал покупки бесконтактным способом с помощью банковской карты ШПМ и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 217-226).

{Дата изъята} он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похитил товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно 4 бутылки виски объемом 0,5 литра и 0,7 литра, которые положил в рюкзак и ушел из магазина.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денежных средств ШПМ

Показаниями потерпевшего ШПМ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-92, 94-96), который показал, что у него была банковская карта ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты. С помощью банковской карты последний раз совершил покупку в 00 часов 10 минут {Дата изъята} на сумму 100 рублей, после чего убрал ее в задний карман брюк. {Дата изъята} в 04 часа он проснулся на остановке общественного транспорта, зашел в мобильное приложение «ВТБ» и обнаружил, что с его банковского счета {Дата изъята} были списаны денежные средства в сумме 11 623 рубля 72 копейки в различных торговых организациях {Адрес изъят}.

Свидетели ШВА – бармен-кассир в кафе-буфете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, ВАШ – бармен в кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, АМН – продавец в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, ПЛИ – продавец в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, ЕЛА – администратор в баре «{ ... } { ... }» по адресу: {Адрес изъят} пояснили, что у них в помещениях имеются расчетно-кассовые узлы, оснащенные терминалами с системой «Рау Pass», принадлежность банковских карт они у покупателей не проверяют (т. 1 л.д. 114- 116, 117-119, 120-122, 123-125, 126-128).

Как следует из протокола осмотра места происшествия была осмотрена остановка общественного транспорта у гостиницы «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 112-113).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия были осмотрены:

- помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят};

- помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят},

- помещение буфета «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят},

- помещение закусочной «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят},

- помещение кафе «{ ... } { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в которых установлены банковские терминалы для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 129-132, 133-136, 137-140, 141-144, 145-146).

Свидетель ДСГ не дал имеющих значение для уголовного дела показаний.

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} у свидетеля ДСГ – оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Кирову изъят DVD+R диск с копией видеозаписи от {Дата изъята} из магазина «{ ... }» (т. 1 л.д.150-151), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Лобастов П.А. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} расплачивается похищенной банковской картой. Указанный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 159- 162, 163, 168).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены 6 чеков от {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-157, 158, 168).

Как следует из расширенной выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ», согласно которой на имя ШПМ открыт банковский счет {Номер изъят} (банковская карта {Номер изъят}) в отделении ПАО «ВТБ», {Дата изъята} с банковского счета произошли списания денежных средств:

- {Дата изъята} в 02 часа 16 минут оплата товаров и услуг «{ ... } { ... }» ({ ... }) на сумму 98 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 05 минут оплата товаров и услуг «{ ... } { ... }» ({ ... }) на сумму 300 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 19 минут оплата товаров и услуг «{ ... } { ... }» ({ ... }) на сумму 450 рублей;

- {Дата изъята} в 03 часа 33 минуты оплата товаров и услуг «{ ... } { ... }» ({ ... }) на сумму 450 рублей;

- {Дата изъята} в 04 часа 17 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 71 рубль 99 копеек;

- {Дата изъята} в 04 часа 18 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 550 рублей;

- {Дата изъята} в 04 часа 19 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 208 рублей 96 копеек;

- {Дата изъята} в 04 часа 21 минуту оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 475 рублей;

- {Дата изъята} в 04 часа 55 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 195 рублей;

- {Дата изъята} в 04 часа 55 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 60 рублей;

- {Дата изъята} в 04 часа 58 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 208 рублей 96 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 22 минуты оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 950 рублей;

- {Дата изъята} в 05 часов 27 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 683 рубля 96 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 48 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 879 рубля 97 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 49 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

- {Дата изъята} в 05 часов 49 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 933 рубля 98 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 49 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 933 рубля 98 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 50 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 933 рубля 98 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 50 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 959 рублей 98 копеек;

- {Дата изъята} в 05 часов 50 минут оплата товаров и услуг «{ ... }.» ({ ... }) на сумму 933 рубля 98 копеек;

- {Дата изъята} в 07 часов 00 минут оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 160 рублей;

- {Дата изъята} в 07 часов 01 минуту оплата товаров и услуг «{ ... }» ({ ... }) на сумму 526 рублей (т. 1 л.д. 103-110).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }».

Показаниями представителя потерпевшего ВВВ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-174), который показал, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт кражи товара. {Дата изъята} в период с 21 по 22 часа из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} Лобастовым П.А. было совершено хищение принадлежащего ООО «{ ... }» товара: 4 бутылок виски на общую сумму 3 829 рублей 36 копеек.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск (т. 1 л.д. 75-78), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Лобастов П.А. подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет четыре бутылки, после чего уходит. Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 164-166, 167, 168).

Согласно справке об ущербе ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб хищением 2 бутылок виски «Chivas Regal 12 лет», 0,5 литра стоимостью 1 174 рубля 33 копейки каждая, и 2 бутылок виски «JOHNNIE WALKER», стоимостью 740 рублей 35 копеек каждая, а всего на общую сумму 3 829 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 179).

Согласно инвентаризационному акту от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» выявлена недостача виски «Chivas Reginal 12 лет» в количестве 2 штук, виски «JOHNNIE WALKER» в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 185).

Согласно счетам-фактурам ООО «{ ... }» закупило товар «JOHNNIE WALKER» объемом 0,7 л. стоимостью 740 рублей 35 копеек и виски «Chivas Reginal 12 лет» стоимостью 1174 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 186-191, 192-196).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину подсудимого Лобастова П.А. в совершении преступлений полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, согласующиеся с показаниями потерпевших и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, а также с письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения имущества ООО «{ ... }» и факт оплаты покупки банковской картой, справками об ущербе, счетами-фактурами, выпиской о движении денежных средств.

Судом установлено, что действуя в отношении ШПМ, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество – денежные средства в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 11 623 рубля 72 копейки.

Предметом преступлений, совершенных Лобастовым П.А., явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Кражи, совершенные Лобастовым П.А., является оконченными, так как денежные средства и товар были изъяты, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Считая вину подсудимого Лобастова П.А. установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (действия в отношении имущества ШПМ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (действия в отношении имущества ООО «{ ... }») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Лобастову П.А. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

{ ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и характера совершенных им преступлений Лобастова П.А. следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Лобастову П.А. суд по обоим преступлениям признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора, наличие { ... } в форме { ... }.

Судом не могут расцениваться как явка с повинной объяснения (т. 1 л.д. 61-63, 82-83), данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в связи с отсутствием признака добровольности. Лобастов П.А. был вызван в отдел полиции по подозрению в причастности к совершению преступлений, о чем ему было сообщено, и только после этого он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных им преступлений. С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения, данные Лобастовым П.А., не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, и учитываются судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению в отношении имущества ШПМ, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лобастовым П.А. преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Лобастову П.А. по обоим преступлениям основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ,

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Лобастову П.А. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11 623 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 11 623 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 2 CD-R ░░░░░, 6 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 725 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░