Решение по делу № 2-546/2024 (2-4315/2023;) от 07.11.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 апреля 2024 года                                         город Нижний Новгород

                                                                             (Московское шоссе, д.111)

    Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Моисеевой А. СтА.вовне, Моисеевой Н. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчику Администрация г.Н.Новгорода о взыскании задолженности по оплате услуг, указывая, что по адресу: *** заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Собственником жилого помещения являлась Богаткина Л. А., которая, согласно сведениям, содержащимся в определении об отмене судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, умерла ЧЧ*ММ*ГГ* Для осуществления учета производимых начислений и оплаты по данному адресу открыт лицевой счет *. По лицевому счету за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2020 г. числится задолженность в размере 4244,35 руб.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не входит в число органов, имеющих право на получение информации о совершаемых нотариальных действиях, в связи, с чем у истца отсутствуют сведения об открытом наследственном деле в отношении имущества Богаткиной Л.A. и ее наследниках. Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием: плита. Индивидуальный прибор учета газа отсутствует. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Учитывая газовые приборы, установленные в вышеуказанном жилом помещении, а именно наличие услуги "газовая плита (при отсутствии газового водонагревателя (колонки) и центрального горячего водоснабжения)" ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет 15 куб.м.

    В связи с тем, что у Истца отсутствует информация об открытии наследственного дела на наследство после смерти абонента, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Московского района г.Н.Новгорода в лице администрации, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

    Истец просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с 01.04.2019г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 4244,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    От администрации г.Н.Новгорода поступили возражения на иск (л.д.28), из которых следует, что Администрация города Нижнего Новгорода считает себя ненадлежащим ответчиком в отношении жилого помещения по адресу, указанному в исковом заявлении, поскольку согласно информации, представленной в материалах дела, правообладателями вышеуказанного жилого помещения являются также Моисеева А. СтА.вовна, Моисеева Н. А.. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. Требование истца о взыскании задолженности с 01.04.2019 частично пропущено в связи с истечением срока исковой давности. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации города Нижнего Новгорода в полном объёме, применить срок исковой давности.

    По делу произведена замена ненадлежащего ответчика на Администрация г.Нижний Новгород на Моисееву А.С., Моисееву Н.А.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ТСЖ №90, ПАО "ТНС энерго НН", АО "Теплоэнерго", ООО «Нижэкология –НН», Администрация г.Нижний Новгород.

    Ответчики Моисеева А.С., Моисеева Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.

     Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: *** заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Собственником жилого помещения являлась Богаткина Л. А., которая, умерла ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в составе наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1110, 4.1 ст. 1112 ч.1 ГК PC

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГКРФ).

Согласно сведений из официального сайта нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей Богаткиной Л.А. отсутствует.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г Нижний Новгород, ***, представленной ТСЖ *, следует, что на момент смерти Богаткиной Л.А. вместе с ней были зарегистрированы Моисеева Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, дочь, Моисеева А. СтА.вовна, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., внучка.

Таким образом, фактически принявшим наследником является дочь Моисеева Н.А., которая обязана нести ответственность по оплате коммунальных услуг. Внучка Моисеева А.С. как дочь Моисеевой Н.А. обязана нести солидарную ответственность как член семьи собственника.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты по данному адресу открыт лицевой счет *. По лицевому счету за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* числится задолженность в размере 4244,35 руб.

Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием: плита. Индивидуальный прибор учета газа отсутствует. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Учитывая газовые приборы, установленные в вышеуказанном жилом помещении, а именно наличие услуги "газовая плита (при отсутствии газового водонагревателя (колонки) и центрального горячего водоснабжения)" ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет 15 куб.м.

В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате за поставленный газ, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020 г. в размере 4244,35 руб., которая до настоящего момента не погашена.

Расчет задолженности истцом произведен. Суд проверил расчет истца, находит его верным. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате за поставленный газ, за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020 г. в размере 4244,35 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого ответчика, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеевой Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *, Моисеевой А. СтА.вовны, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) задолженность за поставленный газ за период с 01.04.2019г. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 4244,35 руб.

Взыскать с Моисеевой Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *, Моисеевой А. СтА.вовны, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт * в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                          И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*