Решение по делу № 2-1014/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1014/2019

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                10 октября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик частично ограничил режим потребления электроэнергии до уровня аварийной брони на котельную МБУ «Доркоммунхоз» администрации Солнечного сельсовета в связи с образовавшейся задолженностью за потреблённую электрическую энергию. Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов потребителей коммунальной услуги по отоплению, просит признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» по введению режима ограничения подачи электроэнергии в отношении котельной МБУ «Доркоммунхоз» администрации Солнечного сельсовета, возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельную МБУ «Доркоммунхоз» администрации Солнечного сельсовета, в рамках мощностей, технологически необходимых для восстановления горячего водоснабжения и отопления населению и организациям ... со дня принятия решения суда.

В ходе рассмотрения дела от прокурора Усть-Абаканского района поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что круглосуточная подача электроэнергии на котельную обеспечена ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Свиридова Т.С. заявление об отказе от исковых требованиях поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представители ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Сидеев К.В. и Беляев А.В., действующие на основании доверенностей от ***, не возражали против прекращения производства по деду в связи с отказом от иска. Дополнительно просили рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, поскольку электроэнергия на котельную подается бесперебойно, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Мокрецова О.В., действующая на основании доверенности от ***, не возражала против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска прокурора, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Статьей 140 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска.

    Системное толкование положений статей 139, 140 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что по своим целям принятие обеспечительных мер служит сохранению материального объекта спора до разрешения дела по существу и является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Как следует из материалов дела, *** на основании определения Усть-Абаканского районного суда в целях обеспечения иска на ПАО «МРСК Сибири» наложен запрет совершать действия по введению ограничений подачи электрической энергии на котельную МБУ «Доркоммунхоз» и возложена обязанность возобновить подачу электрической энергии на котельную МБУ «Доркоммунхоз».

    Поскольку на сегодняшний день основания, по которым были приняты указанные обеспечительные меры, отпали, а также учитывая принятие судом отказ прокурора от иска и прекращение производства по настоящему делу, по которому были прияты данные обеспечительные меры, суд не усматривает необходимости в дальнейшем сохранении принятых судом мер по обеспечению иска, в связи с чем считает возможным обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить принятые определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** обеспечительные меры в виде запретита гарантирующему поставщику электроэнергии Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» совершать действия по введению ограничений подачи электрической энергии на котельную МБУ «Доркоммунхоз» и обязания Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» возобновить подачу электрической энергии на котельную МБУ «Доркоммунхоз».

    Направить настоящее определение в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия после его вступления в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                      А.О. Буцких