Решение по делу № 2а-1872/2021 от 24.11.2020

Дело № 2а-1872/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    9 февраля 2021 года    город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Кировскому району города Новосибирска к Жданову Валерию Владимировичу о взыскании земельного налога,

    у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с указанным административным иском, просил взыскать со Жданова В.В. задолженность по земельному налогу в размере 240 рублей, пени – 162 рубля 12 копеек. Всего – 402 рубля 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учёте, в связи с наличием в собственности объекта налогообложения (земельного участка) является плательщиком земельного налога, налог ответчиком не уплачен. Налогоплательщику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

Как следует из части статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Истец просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он предъявлен за пределами срока.

Поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, первоначально надлежит рассмотреть ходатайство о его восстановлении.

У ответчика в собственности имеется объекты налогообложения:

- земельный участок по адресу: <адрес>

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налогов № от 23.04.2015.

В установленные законом сроки ответчик указанный земельный налог не уплатил.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № от 27.07.2016 со сроком исполнения до 06.09.2016;

- № от 10.07.2019 со сроком исполнения до 13.11.2019.

Так как общая сумма налога по вышеуказанным налоговым требованиям не превысила 10 000 рублей, то в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, трехлетний срок исполнения самого раннего требования (до 06.09.2016) истек 06.09.2019. Следовательно, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и недоимки, в данном случае истекал 06.03.2020.

Указанное заявление было подано ИФНС России по Кировскому району города Новосибирска 24.11.2020, то есть за пределами установленного срока. Налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в течение шести месяцев.

Истец признает, что иск подан за пределами установленного срока, просит его восстановить.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления срока на обращение с иском.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району города Новосибирска к Жданову Валерию Владимировичу о взыскании земельного налога.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

    Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

    Копия решения находится в административном деле № 2а-1872/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.