Решение по делу № 1-138/2021 от 31.03.2021

№ 1-138/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 18 мая 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.,

подсудимого Глазкова А.В.,

защитника - адвоката Дороднова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

ГЛАЗКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, судимого:

09 ноября 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

01 марта 2017 года тем же судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 ноября 2015 года) к 2 годам лишения свободы.

Освобожденного 19 июня 2018 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2021 года в период времени с 04 часов 38 минут до 05 часов 30 минут Глазков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон модели «honor 10 lite» стоимостью 10000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», картой памяти объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Глазков А.В. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Глазков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Глазков А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Глазков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Глазкова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазковым А.В. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Глазков А.В. иждивенцами не обременен; трудоустроен, где охарактеризован положительно; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, соседями - положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глазкову А.В.: признания им своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в его признательных показаниях на стадии доследственной проверки, на протяжении всего предварительного следствия, при проверке показаний на месте; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Действия Глазкова А.В. образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях Глазкова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, назначая Глазкову А.В. наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Глазкова А.В. и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении Глазкову А.В. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений аналогичной направленности против чужой собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Глазковым А.В. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление Глазкову А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посткриминальное поведение подсудимого, его личность, положительно охарактеризованного, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а также приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЛАЗКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное Глазкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Глазкова А.В. в течение испытательного срока: быть трудоустроенным; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения Глазкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные Глазкову А.В. и Потерпевший №1 – оставить у них, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>