Решение по делу № 2-2259/2021 от 27.04.2021

Дело №2-2259/2021

24RS0041-01-2020-007923-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года                                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Шороховой М.Е.,

при участии истца Поляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Валентины Васильевны к Воробьевой Майи Николаевне, ООО «Красноярская рециклинговая компания» о разделе финансово-лицевого счета по оплате за вывоз ТКО, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.В. обратилась в суд с иском Воробьевой М.Н., ООО «Красноярская рециклинговая компания» о разделе финансово-лицевого счета по оплате твердых коммунальных отходов, возложении обязанности списать долг с лицевого счета за вывоз твердых коммунальных отходов.

Требования мотивировала тем, что наряду с ответчиком Воробьевой М.Н. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м. Ответчик Воробьева М.Н. в квартире не проживает, обязанности по ее содержанию не несет, является гражданкой Беларусии, в спорной квартире никто не проживает. Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, между собственниками жилого помещения разделены, вместе с тем с января 2020 года плата за вывоз ТКО подлежит внесению в ООО «Красноярская рециклинговая компания», которое производит начисление на всю квартиру в целом. Истец оплачивает половину указанных начислений, полагая, что оставшуюся часть платы должен нести второй собственник жилого помещения – Воробьева М.Н. Поскольку ответа на обращение в ООО «Красноярская рециклинговая компания» о разделе финансово-лицевого счета на оплату ТКО не последовало, истец с учетом представленного уточнения, просил возложить на ООО «Красноярская рециклинговая компания» обязанность разделить финансово-лицевой счет по оплате ТКО за <адрес> между собственниками данного помещения и выдать отдельные платежные документы, а также возложить обязанность на ООО «Красноярская рециклинговая компания» списать долг с лицевого счета № в размере 1000,08 руб., образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Полякова В.В. исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что является собственником 35/54 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, перешедшей к ней в порядке наследования от дяди ФИО Оставшаяся доля в спорной квартире (19/54) принадлежит ответчику Воробьевой М.Н. - племяннице супруги дяди – ФИО1 В спорной квартире Воробьева М.Н. не проживает, расходы по ее содержанию не несет. При жизни дяди финансово-лицевые счета на квартиру между ним и Воробьевой М.Н. были разделены, дядя оплачивал ЖКУ пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на квартиру. После его смерти она (Полякова В.В.) оплачивает ЖКУ по лицевому счету, ранее открытому на имя ФИО, до января 2020 года задолженность по коммунальным платежам у нее (Поляковой В.В.) отсутствовала. С января 2020 года плату за вывоз ТКО принимает ООО «Красноярская рециклинговая компания», с которым во внесудебном порядке договориться о разделе финансово-лицевого счета в отношении данной услуги не удалось.

Ответчик Воробьева М.Н., представитель ответчика ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, собственник доли вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом размера участия сособственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, двухкомнатная <адрес> общей площадью 54,2 кв.м находится в общей долевой собственности сторон, истцу Поляковой В.В. принадлежит 35/54 доли в праве собственности на квартиру, а ответчику Воробьевой М.Н. – 19/54 доли.

Основанием для регистрации права собственности на 35/54 доли за Поляковой В.В. явилось свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Воробьевой М.Н. на 19/54 доли в <адрес> зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Поляковой В.В. открыт финансово-лицевой счет № – общая площадь 35,13 кв.м, жилая площадь – 19,3 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей компанией ООО УК «ЖСК» отсутствует.

На имя Воробьевой М.Н. открыт финансово-лицевой счет № – одна комната, общая площадь 19,07 кв.м, жилая площадь – 10,50 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО УК «ЖСК» имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 908,33 руб.

На регистрационном учете по адресу: <адрес> никто не состоит.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик Воробьева М.Н. проживает в Республике Беларусь, в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Достичь договоренности по оплате коммунальной услуги в виде ТКО между собственниками жилого помещения не представляется возможным, ответчик Воробьева М.Н. на контакт не выходит.

Стороны не являются членами одной семьи, в связи с чем должны самостоятельно отвечать по обязательствам, связанным с несением расходов по содержанию <адрес> в <адрес>.

В рассматриваемом случае обязательством собственников жилого помещения является внесение платы за коммунальную услугу перед региональным оператором за вывоз твердых коммунальных отходов. Истец Полякова В.В. вправе выполнять указанную обязанность отдельно от ответчика Воробьевой М.Н., для чего должен быть выдан отдельный платежный документ.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК», которое производит начисление собственникам спорного жилого помещения плату за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды.

ООО «Красноярская рециклинговая компания» оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Услуги по начислению платы и приему платежей за вывоз ТКО в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Красноярская рециклинговая компания» агентского договора осуществляет ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Как следует из сообщения ПАО «Красноярскэнергосбыт», при формировании размера платы за услугу обращение с ТКО учитываются: тариф, установленный министерством тарифной политики Красноярского края (с ДД.ММ.ГГГГ – 1 161,14 руб./м3), норматив накопления, установленный министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (0,07 м3 на одного человека в месяц), а также число зарегистрированных граждан в жилом помещении, а при их отсутствии – количество собственников (в рассматриваемом случае 2 собственника).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд находит обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия последнего в расходах на коммунальную услугу за вывоз твердых коммунальных отходов, который, исходя из положений ст. 274 ГК РФ надлежит определить исходя из доли истца в праве собственности на <адрес>, в размере 35/54 доли, возложив на ООО «Красноярская рециклинговая компания», обязанность выдать Поляковой В.В. отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги за вывоз твердых коммунальных отходов по указанному адресу.

Разрешая требования истца о списании долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле    й участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения общей обязанности одним из должников, участник долевой собственности на жилое помещение, исполнивши перед кредиторами солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом его доли.

Таким образом, в силу прямого указания закона каждый участник общедолевой собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения такой обязанности по внесению платы полностью за всех должников, вправе требовать взыскания с остальных участников долевой собственности понесенных расходов за вычетом своей доли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовые основания для списания долга по оплате за вывоз ТКО, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Валентины Васильевны удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Поляковой Валентины Васильевны в оплате коммунальной услуги по вывозу ТКО, соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, равной 35/54 доли.

Возложить на ООО «Красноярская Рециклинговая компания» обязанность заключить с Поляковой Валентиной Васильевной отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по вывозу ТКО на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащей ей 35/54 доли в праве собственности на квартиру.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.