Решение по делу № 1-501/2023 от 14.11.2023

дело № 1-501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда Борового К.В.,

подсудимой                       Ильченко Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности, на территории <адрес>, при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут у ФИО2, находившейся возле магазина «ПокупАлко» по адресу: <адрес>, и осведомленной о наличии денежных средств на принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в ее пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров в различных магазинах, снятия наличных денежных средств, а также осуществления перевода.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, введя от нее пин-код вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» принадлежащий Потерпевший №1 и в 14 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту № **** 5002, принадлежащую Зиёвиддину ФИО9, в сумме 4000 рублей (40 рублей комиссия), тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного ранее банковского счета.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу <адрес>, подыскала необходимый ей товар, взяв который проследовала в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, продолжая реализовывать задуманное, в тот же день, в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила 2 операции по оплате товаров на суммы: 1509 рублей 89 копеек, 704 рубля 99 копеек используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, введя от нее пин-код вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» принадлежащий Потерпевший №1 и в 14 часов 44 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 5 500 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №. Осуществив задуманное ФИО2 покинула место совершения преступления удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении пиццерии «Жар-Пицца», расположенной по адресу <адрес>, выбрала необходимые ей продукты питания, взяв которые проследовала в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, продолжая реализовывать задуманное, в тот же день, в период времени с 15 часов 02 минуты по 15 часов 07 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила 2 операции по оплате товаров на суммы: 78 рублей и 2 264 рубля, используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №. Осуществив задуманное ФИО2 покинула место совершения преступления удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магазин чая, кофе и табачных изделий» расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 подыскала необходимый ей товар, взяв который проследовала в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, продолжая реализовывать задуманное, в тот же день, в 15 часов 36 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 275 рублей используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №. Осуществив задуманное ФИО2 покинула место совершения преступления удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Металлургов, <адрес>, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, введя от нее пин-код вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» принадлежащий Потерпевший №1 и в 16 часов 50 минут осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила операцию снятию денежных средств в сумме 9 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №. Осуществив задуманное ФИО2 покинула место совершения преступления удерживая при себе похищенные денежные средства.

Продолжая реализовывать задуманное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> пр-кт. Металлургов <адрес>, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, введя от нее пин-код вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» принадлежащий Потерпевший №1 и в 18 часов 45 минут осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последней, в тайне от окружающих её лиц, осуществила операцию снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №. Осуществив задуманное ФИО2 покинула место совершения преступления удерживая при себе похищенные денежные средства.

Таким образом, в период времени с 14 часов 40 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 используя банковскую карту №, тайно похитила денежные средства в размере 34 331 рубль 88 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, так же используя банковскую карту №, тайно похитила денежные средства в размере 4000 рублей (4040 рублей с учетом комиссии) с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 38 371 рубль 88 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО3, с которым она находилась в приятельских отношениях с июля 2023 года. Ей, по её просьбе была передана карта ФИО3 для того, чтобы положить на нее ее денежные средства. Номер банковской карты был № **** **** 1728, карта была зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк». Так же ФИО3 ей был продиктован пин-код от вышеуказанной банковской карты, который она не помнит. Примерно к 14 часам 00 минут они попрощались друг с другом и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут находясь у магазина «ПокупАлко» по адресу <адрес>, она вспомнила о том, что ФИО3 забыл забрать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая обладает функцией бесконтактной оплаты и в 14 часов 35 минут на том же месте у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она отправилась в магазин «ПокупАлко», где был расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, посредством которого она, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728 ввела ранее продиктованный ФИО3 пин-код и вошла в личный кабинет Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она осуществила операцию по переводу денежных средств на карту ****5002, получатель которого <данные изъяты>, в размере 4 000 рублей. Данные денежные средства были переведены в уплату долга, контактные данные лица, которому был осуществлен перевод она не помнит.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она отправилась в помещение магазина «ПокупАлко», расположенный по адресу <адрес>, используя банковскую карту совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на сумму 1509 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуту на сумму 704 рублей 99 копеек.

Затем она отправилась к банкомату ПАО «Сбербанк» № расположенном в магазине «ПокупАлко» по адресу <адрес>, посредством которого она, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728 ввела ранее продиктованный ФИО3 пин-код и вошла в личный кабинет Потерпевший №1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут она осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5 500 рублей. Данные денежные средства ею были потрачены на личные нужды.

Далее она отправилась в помещение пиццерии «Жар-Пицца», расположенной по адресу <адрес>, используя банковскую карту совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты на сумму 78 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут на сумму 2 264 рубля 00 копеек. В помещение магазина «Магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенном по адресу <адрес>, она используя банковскую карту совершила следующую операцию: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут на сумму 275 рублей 00 копеек.

В банкомате ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу <адрес>, пр-кт Металлургов <адрес> посредством которого она, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728 ввела ранее продиктованный ФИО3 пин-код и вошла в личный кабинет Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 9 000 рублей. Данные денежные средства её были потрачены на личные нужды. В банкомате ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу <адрес>, пр-кт Металлургов <адрес> посредством которого она, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728 ввела ранее продиктованный ФИО3 пин-код и вошла в личный кабинет Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 15 000 рублей. Данные денежные средства её были потрачены на личные нужды. Затем, она направилась домой, по адресу ее проживания. О факте хищения с банковской карты денежных средств путем оплаты товаров она никому не сообщала. Через некоторое время к ней в дверной звонок позвонил ФИО3, который потребовал у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728. Данная банковская карта была ею возвращена. О том, что карта принадлежала Потерпевший №1 она не знала. ДД.ММ.ГГГГ, она была задержана сотрудниками полиции, с которыми проследовала в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду. После того, как она прибыла в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, она рассказала о совершенном ею преступлении, а также без оказания на нее физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, был написан протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-37, 88-92).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд доверяет показаниям ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевшей, свидетеля по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728, эмитированная к счету №, открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, в Волгоградском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Указанной банковской картой пользуется она и ее сын ФИО3. К указанной банковской карте привязан мобильный банк, смс-оповещения не подключены. Так же у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 4445, эмитированная к счету №, открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, в Волгоградском отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Указанной банковской картой пользуется только она. К указанной банковской карте привязан мобильный банк, смс-оповещения не подключены.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ее сын ФИО3, вышел из дома для встречи с друзьями, при котором была ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 1728, на законных основаниях. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 вернулся домой и не сообщил ей о том, что ее банковской карты при последнем не было. В тот же день в 18 часов 50 минут она зашла в мобильный банк, установленный на ее телефоне, для того чтобы оплатить услуги сотовой связи, и увидела, что с ее банковской карты № **** **** 1728, были произведены оплаты бесконтактным способом в магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 509 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 264 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 рублей 00 копеек. Так же, ею были обнаружены следующие операции по выдаче наличных денежных средств с вышеупомянутой карты: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты через устройство самообслуживания N? №, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием её карты № совершена операция выдачи наличных средств на сумму 5 500р; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут через устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес>, с использованием её карты MIR1728 совершена операция выдачи наличных средств на сумму 9 000р; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут через устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием её карты MIR 1728 совершена операция выдачи наличных средств на сумму 15 000р. После данных операций на ее банковском счете осталось примерно 500 рублей. Так же, просматривая в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на ее мобильном телефоне совершенные операции, был обнаружен перевод денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 4445, эмитированной к счету № на банковскую карту №**** 5002 неизвестного ей лица Зиёвиддина ФИО9 в сумме 4 000 рублей (40 рублей комиссия) который она не совершала. После данной операции на ее банковском счете осталось примерно 1 250 рублей. Далее, она узнала у сына ФИО3, куда списывались деньги, на что он ей пояснил, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № находится у ФИО2, которой он передал карту на хранение. Далее, она и ее сын неоднократно звонили ФИО2 на сотовый телефон, на который последняя не отвечала. Поэтому примерно в 20 часов 00 минут того же дня ее муж и сын ФИО3 направились по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, где потребовали у последней возвращения карты и потраченных денежных средств. ФИО2 карту вернула, однако возврата денежных средств не последовало. Её общий доход не превышает 13 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 38 371 рубль 88 копеек является для неё значительным, т.к. она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей ежемесячно, остальные деньги она тратит на продукты питания и лекарственные препараты (т.1 л.д. 10-12).

Показания потерпевшей являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вышел из <адрес> по адресу: <адрес> с целью встречи с ФИО2 Он прибыл к дому, где проживает последняя, по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО2 они проводили вместе время гуляя по <адрес>. Последняя, во время их времяпровождения попросила у него банковскую карту № **** **** 1728, которую ранее ему передала его мать Потерпевший №1 и пин-код от нее, для того, чтобы в будущем положить на нее ее денежные средства, на что он согласился, передал карту и продиктовал пин-код. Далее они продолжили гулять по территории <адрес> и разошлись примерно к 12 часам 00 минут. По итогу, примерно в 16 часов 00 минут того же дня, он вернулся домой по вышеуказанному адресу и заметил, что забыл забрать банковскую карту у ФИО2 Примерно в 18 часов 50 минут, того же дня, его мама Потерпевший №1 используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» зашла в личный кабинет и заметила отсутствие 38 371 рубля 88 копеек. Он ей пояснил о том, что передал банковскую карту № **** **** 1728 своей знакомой ФИО2, но не разрешал ей тратить какие-либо деньги с данной банковской карты. Далее, он неоднократно звонил ФИО2, но последняя не брала трубку. Поэтому примерно в 20 часов 00 минут того же дня он отправился по месту проживания последней для того, чтобы вернуть карту и денежные средства. ФИО2 карту вернула, однако возврата денежных средств не последовало (т.1 л.д. 75-76).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетеля носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимой, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП 5 УМВД России по <адрес> № от 21.09.2023г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину по имени ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, завладев принадлежащей ей банковской картой Сбербанка №, похищала денежные средства в сумме 34331,88 руб., с банковского счета №ДД.ММ.ГГГГ руб. (40 руб. комиссия) (т.1 л.д.4),

-протоколом явки с повинной ФИО2 зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от 22.09.2023г., согласно которому ФИО2, сообщила о совершенном преступлении, а именно 17.09.2023г. примерно в обеденное время, она совместно со своим малознакомым ФИО3, находилась в <адрес>, воспользовалась моментом, что у нее находится его банковская карта Сбербанк и зная пин-код, совершила хищение денежных средств, а именно снятие наличных денег в банкомате по <адрес>, перевод денег на другой лицевой счет, а также приобретение продуктов в разных магазинах (т.1 л.д.20),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023г., согласно которому осмотрены помещения магазинов: «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес> «а», «магазин чая, кофе и табачных изделий», расположенного по адресу: <адрес> «г». Банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> «а». Пиццерии «Жар-пицца» расположенного по адресу: <адрес> «г». В ходе осмотра зафиксированы места совершения преступления (т.1 л.д. 57-59),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023г., согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 60-61),

- протоколом осмотра документов от 19.10.2023г., согласно которому осмотрены: светокопия выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1 на 1 листе формата А4 приобщенное в ходе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1 на 1 листе формата А4 приобщенное в ходе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» открытая на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4 приобщенное в ходе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, результат обращения в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ приобщенное в ходе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Сбербанк» полученный ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-67, 68-72, 73-74).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой ФИО2 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО2 преступление, относятся к категории тяжких.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд также при назначении наказания ФИО2, учитывает данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, средняя (вторая) стадия зависимости, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 54-55).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вела себя адекватно, ее пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО2 и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО2, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления подсудимой, суд полагает целесообразным возложение на последнюю определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний соответствующий курс лечения, возместить потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме материальный ущерб причиненный преступлением, в размере 38 371 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 88 копеек, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний соответствующий курс лечения, возместить потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме материальный ущерб причиненный преступлением, в размере 38 371 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 88 копеек, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1 на 1 листе; светокопию выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1 на 1 листе; светокопию банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе; результат обращения в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Сбербанк» полученный ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Ю.В. Третьяков