Решение по делу № 2а-1368/2019 от 25.03.2019

Дело № 2а-1368/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенова Е.В. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., Гирниченко С.С., Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

установил:

Семенов Е.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., Гирниченко С.С., Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Мотивируя требования тем, что 18 марта 2019 года административному истца Семенову Е.В. стало известно о вынесенных постановлениях о запрете регистрационных действий транспортных средств от 21 января 2019 года, от 12 марта 2019 года в отношении автомобиля марки <данные изъяты>», принадлежащего административному истцу Семенову Е.В. на праве собственности. Так судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г. возбуждено исполнительное производство № 77930/16/34040-ИП от 06 августа 2018 года в отношении должника Семенова Е.В. в пользу взыскателя ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Также судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гирниченко С.С. возбуждено исполнительное производству № 64937/19/34030-ИП от 08 июля 2016 года в отношении должника Семенова Е.В. в пользу взыскателя ООО «ТУРСЕРВИС Юг». Однако у административного истца задолженности перед кредитными организациями и ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области нет. Судебные повестки, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Полагает, что в данном случае совпадают фамилия, имя, отчество и год рождения должника с фамилией, именем, отчеством и годом рождения административного истца Семенова Е.В., что привело к ошибочным действиям судебных приставов исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г. и Гирниченко С.С..

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гирниченко С.С. и Ореховой Э.Г., выразившиеся в вынесении постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21 января 2019 года и 12 марта 2019 года на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гирниченко С.С. и Орехову Э.Г снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

Административный истец Семенов Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания от административного истца Семенова Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска, поскольку предмет спора отсутствует. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гирниченко С.С., Орехова Э.Г в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик представитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что вопрос предмет спора отсутствует, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца Семенова Е.В. и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Семенова Е.В. от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Ореховой Э.Г., Гирниченко С.С., Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Семенова Е.В. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., Гирниченко С.С., Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  И.И. Костюк