Решение по делу № 11-48/2019 от 31.10.2019

в„– 11-48/2019

Мировой судья Аллаярова Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Сибай     22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х., при секретаре Гаскаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» Денисова М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу, разрешаемому в порядке исполнения решений в гражданском судопроизводстве, по заявлению конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» Денисов МА о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК «Уральская народная касса» Денисов МА обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по г. Сибай выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Яхин РЮ в пользу КПК «Уральская народная касса». ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Сибайского ГОСП УФССП России по РБ Рамазановой P.P. КПК «Уральская народная касса» было отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаним, что в исполнительном документе отсутствуют необходимые сведения о должнике, не указан населенный пункт рождения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленной ошибкой в исполнительном документе, КПК «УНК» обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Сибай с заявлением о внесении сведений в исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 по г. Сибай направил в адрес конкурсного управляющего КПК «УНК» исправленный исполнительный лист. Однако на момент получения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № с исправленной ошибкой, истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Причиной пропуска срока явилась отсутствие в исполнительном листе реквизитов, установленных ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просит суд восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

На указанное определение мирового судьи конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» Денисов МА подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, Яхин РЮ в пользу КПК «Уральская народная касса» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 089 руб., расходы по оплате госпошлины – 970 руб., по оплате услуг представителя – 2 900 руб., всего 36 959 руб.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» Денисов МА в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Повторно исполнительный документ был предъявлен в Сибайский ГО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, на момент утверждения конкурсного управляющего КПК «Уральская народная касса» - ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не велось, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока его предъявления к исполнению. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований для его восстановления.

Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не исследовались судом первой инстанции, её доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Определение мирового судьи соответствует нормам процессуального права и оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» Денисов МА - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        Р›.РҐ.Суфьянова