Решение по делу № 2-4013/2019 от 25.10.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-005277-44

Дело № 2-4013/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 г.                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Цырендоржиевой Ц.Ц-Д.. действующей на основании доверенности от 16.10.2019г. ответчика Попова А.П.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Самбуев Д-Ж Ц-Д обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа ... от 20.04.2017г. в размере 70000 руб., начисленные проценты по договору займа за период с 21.04.2017г. по 06.09.2019г. в размере 381720,55 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания долга, просит взыскать по договору займа 70000 руб., проценты за пользование кредитом с 05.04.2017г. по 05.05.2018г. в сумме 126000 руб., итого 196000 руб.

Истец Самбуев Д-Ж. Ц-Д.. на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца в суде уменьшенные исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика 196000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, не возражает против направления дела по подсудности так как у сторон была договорная подсудность.

    Ответчик Попов А.П.. в суде требования признал, не возражает против направления дела по подсудности, пояснив, что не согласен с оценкой его квартиры.

            Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

           Согласно договора залога (ипотеки) недвижимого имущества ... к договору займа ... от 20.04.2017г. заключенного между Самбуевым Д-Ж.Ц-Д.. (Залогодержатель) и Поповым А.П., (Залогодатель) предметом ипотеки является комната (жилая) площадью 18 кв.м., по адресу <адрес> кадастровый ...(п.1.2) стоимостью 70000 руб.(п.1.5). Согласно п.5.1 данного договора споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения Залогодержателя.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец проживает по адресу <адрес>, что не входит в юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ расположенный по адресу г.Улан-Удэ ул. Геолгоческая 9б.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Гражданское дело по ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                          И.П. Николаева.