Решение по делу № 2-288/2022 от 28.03.2022

Дело № 2 – 288/2022 (53RS0003-01-2022-000375-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием ответчика С.Н. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Общество) обратилось в суд с названным выше иском, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с Васильевой С.Н. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 26.12.2018 по 13.01.2022 в размере 54 254 рубля 76 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2014 между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 275 000 рублей под 22,5% годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Судебным приказом от 31.01.2019 с ответчика в пользу Общества взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору, образовавшаяся в период с 16.01.2018 по 25.12.2018, в размере 229 652 рубля 15 копеек, в том числе основной долг в размере 174 619 рублей 62 копейки. Указанное судебное постановление вступило в законную силу 19.02.2019, однако было исполнено 13.01.2022, в связи с чем Общество продолжало начислять проценты за пользование заемными средствами на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Васильевой С.Н.

В судебное заседание представитель истца – представитель Общества не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева С.Н. исковые требования Общества не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика Васильевой С.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее.

Установлено, что 10.09.2014 между Обществом и Кулыгиной С.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в размере 275 000 рублей на срок 72 месяца. Заемщик обязался выплатить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 22,5% годовых на остаток кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 31.01.2019 № 2 – 75/2019 с Кулыгиной С.Н. в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору от 10.09.2014 №, образовавшаяся в период с 16.01.2018 по 25.12.2018, в размере 229 652 рубля 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 174 619 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 46 506 рублей 60 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 5 171 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 3 354 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 26 копеек. Названное судебное постановление вступило в законную силу 19.02.2019.

Материалы гражданского дела № 2 – 75/2019 по заявлению Общества о взыскании с Кулыгиной С.Н. задолженности по кредитному договору содержат сведения о том, что взысканная указанным судебным актом задолженность рассчитана по состоянию на 25.12.2018.

Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной отделом ЗАГС администрации Валдайского муниципального района, усматривается, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Кулыгиной С.Н. присвоена фамилия Васильева.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными доказательствами установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен с соблюдением нормы закона, доказательств тому, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с кредитором или же стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче Васильевой С.Н. денежных средств в обусловленном договором займа размере.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.    В силу положений, изложенных в п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены в феврале 2022 года.

    Судебным приказом от 31.01.2019 с ответчика в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе сумма основного долга в размере 174 619 рублей 62 копейки.

Установлено, подтверждается представленной Обществом выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, что взысканная судебным приказом задолженность по состоянию на 13.01.2022 ответчиком в полном объеме не выплачена.

Кредитным договором установлено, что денежные средства предоставлялись ответчику на срок 72 месяца с уплатой процентов в указанном выше размере за пользование заемными средствами. Пунктом 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из буквального толкования заключенного между сторонами кредитного договора следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты.

Таким образом, взыскиваемая Обществом сумма процентов является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Васильева С.Н. ходатайствовала о применении срока исковой давности, объяснила, что истцом указано, что обязательства, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполняются ответчиком с 26.12.2018, что свидетельствует о пропуске срока для предъявления требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 20, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору начала образовываться с 26.12.2018, обязанность внесения суммы в счет погашения ответчиком задолженности наступила для него в это же время, с этой даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку именно с 26.12.2018 – при наступлении обязанности у Васильевой С.Н. по погашению задолженности по кредитному договору и неисполнении данной обязанности истцу стало известно о допущенном нарушении своего права.

24.03.2022 Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении судом срока исковой давности и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 26.12.2018 по 23.03.2019.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 51 827 рублей 88 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 754 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.09.2014 №, образовавшуюся в период с 24.03.2019 по 13.01.2022 в размере 44 782 рубля 24 копейки, в том числе проценты за пользование заемными средствами в размере 44 782 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2022.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2022 года.