Решение по делу № 4У-2218/2016 [44У-150/2016] от 29.07.2016

Судья Перов В.Л. 44у-150-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь 19 августа 2016 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Шариповой О.Д.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 6 апреля 2016 года, которым

Аникин С.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

14 января 2008 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 9 февраля 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня,

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.

По этому же приговору осуждены Черненко Л.Л., Грицаев В.В.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора в отношении Аникина С.И. по доводам кассационного представления, осужденного Аникина С.И., согласившегося с кассационным представлением и адвоката Григорьева Д.М. об оставлении приговора без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Аникин С.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 7 февраля 2016 года в квартире, расположенной по адресу ****.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с невозможностью назначения осужденному Аникину С.И. условного осуждения ввиду наличия в его действиях опасного рецидива, поскольку преступление, отнесенное к категории тяжких, последним было совершено в период непогашенной судимости по приговору от 14 января 2008 года, которым Аникин С.И. был также осужден за тяжкое преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене.

Ст. 401.15 УПК РФ регламентирует, что основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд при назначении Аникину С.И. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд назначил Аникину С.И. наказание в виде лишения свободы и пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при назначении Аникину С.И. наказания суд не учел, что последний совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, судимость за которое не была погашена в установленном законом порядке, поскольку Аникин С.И. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 9 февраля 2010 года, соответственно судимость по приговору от 14 января 2008 года с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) погашается 9 февраля 2016 года.

Таким образом в действиях Аникина С.И. усматривается наличие опасного рецидива преступлений, а следовательно ему не могло быть назначено условное осуждение.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении Аникину С.И. наказания повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор в отношении Аникина С.И. подлежит отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой судебного решения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом обвинения Аникина С.И., а так же данных о его личности, президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 6 апреля 2016 года в отношении Аникина С.И. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Аникина С.И., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий подпись