Решение по делу № 2-3440/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3440/14

12 мая 2014 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

при секретаре Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураева Ю.Б. к Дмитриеву П.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Тураев Ю.Б. обратился в суд с иском к Дмитриеву П.А. о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать сумму долга 875 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 3000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Требования истца мотивированы тем, что 15.10.2013 года между Ю.Б. и П.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в займы 735 000 рублей со сроков возврата до 01.02.2014 года. Помимо этого 01.02.2014 года ответчик дополнительно взял у истца в займы по расписке денежные средства в сумме 140 000 рублей со сроком возврата до 01.04.2014 года. Однако в установленные сроки ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец Ю.Б. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик П.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от 15.10.2013 года, удостоверенному нотариусом Краснодарского нотариального округа О., Дмитриев П.А. получил в долг от истца 735 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.02.2014 года. Кроме того, согласно расписке от 01.02.2014 года ответчик получил от истца в долг сумму в размере 140 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 01.04.2014 года.

Ответчик Дмитриев П.А. в судебном заседании признал исковые требования истца.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 875 000 рублей.

Истец в связи с необходимостью подачи иска в суд заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатом У.К., в соответствии с которым истцом были оплачены услуги за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тураева Ю.Б. к Дмитриеву П.А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Дмитриева П.А. в пользу истца Тураева Ю.Б. сумму долга в размере 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 883 000 (восемьсот восемьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись