Решение по делу № 1-338/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-338

(УИД 78RS0014-01-2023-002558-30)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                          28 марта 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-338 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезда <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего курьером частного учреждения <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, станция Шентала, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,61 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания при управлении транспортным средством «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № 763 около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон) в указанной массе из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в помещении 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, однако привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В момент задержания у ФИО2 было установлено состояние опьянения, однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.261.1 от ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния, признаков наркомании не установлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам (родителям).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание с учетом социальной адаптации подсудимого в обществе, обещания суду более не совершать преступлений, может быть назначено в виде штрафа в доход государства с учетом его имущественного положения и его семьи, не в максимальном размере.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальную упаковку, полимерный пакет перевязанный ниткой – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, кор. счет 40№, счет получателя 03№, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40373000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18№. Назначение платежа: уголовный штраф по делу №. Вид платежа: штраф ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          подпись                                                           Н.В. Козунова