Решение от 09.02.2022 по делу № 1-44/2022 от 01.02.2022

Дело № 91RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 9 февраля 2022 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мяснянкина С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мяснянкина С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело поступило в суд с избранной в отношении обвиняемого мерой пресечения в виде домашнего ареста. В целях обеспечения уголовного судопроизводства, своевременного принятия итогового решения по уголовному делу, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения без изменения, в связи с чем участие подсудимого в судебном заседании следует обеспечить путем его доставления работниками ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополя в Сакский районный суд Республики Крым.

Согласно обвинительного заключения Мяснянкин С.С. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Мяснянкин С.С., находясь на лавочке, расположенной на территории, прилегающей к санаторию «Полтава-Крым», по <адрес> Республики Крым, увидел как на рядом расположенной лавочке, в поле зрения Мяснянкина С.С., находилась Потерпевший №1, которая поднявшись с лавочки, отошла на некоторое расстояние и оставила на ней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite», синего цвета, стоимостью 10000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора «МТС» с номером № не представляющей для неё материальной ценности, который находился в красном чехле-книжке из кожзаменителя, не представляющего для неё материальной ценности, в кармане которого находилась банковская карта банка «ВТБ», чёрного цвета, на имя Потерпевший №1, не представляющая для неё материальной ценности, после чего у Мяснянкина С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Мяснянкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, путём свободного доступа, тайно похитил с лавочки принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite», синего цвета, стоимостью 10000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора «МТС» с номером №, не представляющей для неё материальной ценности, который находился в красном чехле-книжке из кожзаменителя, не представляющего для неё материальной ценности, в кармане которого находились денежные средства в размере 100 рублей и банковская карта банка «ВТБ», чёрного цвета, на имя Потерпевший №1, не представляющая для неё материальной ценности, с которым с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10100 рублей.

Кроме того, Мяснянкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лавочке, расположенной на территории, прилегающей к санаторию «Полтава-Крым», по <адрес> Республики Крым, где, увидел как на рядом расположенной лавочке, в поле зрения Мяснянкина С.С., находилась Потерпевший №1, которая поднявшись с лавочки, отошла на некоторое расстояние и оставила на ней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite», синего цвета, который находился в красном чехле-книжке из кожзаменителя, не представляющего для неё материальной ценности, в кармане которого находилась банковская карта банка «ВТБ», чёрного цвета, на имя Потерпевший №1, не представляющая для неё материальной ценности, после чего у Мяснянкина С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, Мяснянкин С.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием собственника банковской карты и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» №, по адресу: РФ, <адрес>, отделение банка №, используя привязанную к данному счёту банковскую карту №, на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Green маркет 222», расположенном по адресу: РФ, <адрес>, через терминал оплаты товаров № GNB12635, путём бесконтактной оплаты осуществил неоднократные покупки товаров, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 19:01:54 часов на сумму 125 рублей 00 копеек, в 19:04:08 часов на сумму 988 рублей 47 копеек, в 19:14:12 часов на сумму 859 рублей 00 копеек, в 19:14:52 часов на сумму 368 рублей 00 копеек в 20:04:33 часов на сумму 125 рублей 00 копеек, в 20:05:47 часов на сумму 125 рублей 00 копеек, в 20:06:40 часов на сумму 188 рублей 00 копеек, в 20:15:04 часов на сумму 188 рублей 00 копеек, в 20:18:03 часов на сумму 108 рублей 00 копеек.

В общем преступными действиями Мяснянкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:01:54 часов до 20:18:03 часов, совершил хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 3074 рубля 47 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 названной статьи, а также статьей 35 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из разъяснений, изложенных в п. 25.2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Мяснянкину С.С. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений.

Как следует из предъявленного Мяснянкину С.С. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, произошло путем тайного изъятия с банковского счета 40№, открытого в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, отделение банка №, в результате которого потерпевшей причинен ущерб.

Таким образом, наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется Мяснянкин С.С., окончено по адресу: <адрес>, отделение банка №, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения обвиняемого под домашним арестом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░