Решение по делу № 2-337/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-337/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000555-46

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино

04 сентября 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи при секретаре

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. к Б.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Б.М. о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, суммы оплаченной за услуги платной автостоянки и эвакуации автомобиля в размере 35 052 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела <Номер изъят> установлено, <ДАТА> ответчик нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным движущимся автомобилем, в результате чего истец получила тяжкий вред здоровью. Во время дорожно- транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика, истец испытала острую физическую боль при переломе шейки бедра, голени, связок, кроме того, в автомобиле находились 2 её несовершеннолетних детей, супруг, за здоровье и жизнь которых она очень переживала, она собой закрыла своего малолетнего ребенка от удара, испытала очень глубокие переживания в результате всех этих событий. В последующем у истца была долгая реабилитация, лечение, которое она проходит до сих пор, на протяжении нескольких месяцев за ней ухаживали её родственники, она сама не могла обеспечить удовлетворение базовых потребностей, не могла осуществлять заботу и воспитание своих несовершеннолетних детей, данные обстоятельства доставляли дискомфорт, страдание.

Истец В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в настоящее время продолжает испытывать нравственные страдания, у нее развилась хромота из-за последствий ДТП, возникли физиологические проблемы со здоровьем. Кроме того, она понесла и материальный ущерб в размере 35 052 за услуги платной автостоянки и эвакуации автомобиля рубля.

Поленниковой Т.В., Сенбиновой М.О.,

Ответчик М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Полностью в части возмещения материального ущерба, частично в части компенсации морального вреда. Пояснил, что признает сам факт, что его действиями истице причинен моральный вред, однако полагает сумму в 3000000 рублей завышенной, не посильной для него к выплате. Полагается на усмотрение суда. Им оплачена добровольно сумма в размере 165 000 рублей истице в счет возмещения материального вреда. Является пенсионером, дополнительных доходов не имеет.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Болычеву А.Ю., давшую заключение о законности заявленных требований, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Б.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором суда от <ДАТА> было установлено, что <ДАТА> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут водитель Б.М., управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, совместно с пассажиром Д.М., двигался на 769 км + 896 метров по автодороге <адрес> на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

При этом Б.М. следуя в указанном направлении на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по текст ПДД РФ или Правила), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 2.7 ПДД РФ, запрещающим управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; п. 9.1 (1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 - приложение 2 к ПДД РФ; абзаца 1 п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, не учел особенности управляемого им автомобиля, дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, в результате чего <ДАТА> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, двигаясь по своей полосе движения, на 769 км + 896 метров по автодороге <адрес> на территории <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, под управлением А.А., двигавшимся по своей полосе движения во встречном ему направлении. В следствие нарушения водителем Б.М. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> регион, В.А., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.11.5., 6.11.8 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, так как влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании подсудимый Б.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме.

Из справки сельской администрации <адрес> от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что Б.М. имеет в составе семьи: Д.М. - жену.

Из справки сельской администрации <адрес> от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что Б.М. имеет в своем подсобном хозяйстве: коровы - 4, на реализацию - 2; матки/ярки от 1 - 5, на реализацию - 5.

Из выписки из ЕГРН от <ДАТА> № <Номер изъят> следует, что Б.М. принадлежат объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, вид разрешенного использования для сельскохозяйственных нужд, площадью 13 83174+/-10291, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в границах кадастрового квартала <Номер изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, вид разрешенного использования для сельскохозяйственных нужд, площадью 670103+/-7163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в границах кадастрового квартала <Номер изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, вид разрешенного использования для сельскохозяйственных нужд, площадью 46649+/-1890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала <Номер изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Из ответа на запрос ОСФР по Республике Алтай от <ДАТА> № <Номер изъят> следует, что на застрахованное лицо Б.М. за период с <ДАТА> по <ДАТА> нет сведений, составляющих пенсионные права, дата увольнения <ДАТА>, является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по РА.

Из справки ОСФР по Республике Алтай от <ДАТА> следует, что Б.М. за период с <ДАТА> по <ДАТА> является получателем страховой пенсии по старости с <ДАТА> по бессрочно, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с <ДАТА> по бессрочно. Страховая пенсия по старости за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила в размере 25213,35 руб., с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27104,03 руб., сумма за период 438080,35 руб.

Из ответа на запрос Главного управления МЧС России по Республике Алтай от <ДАТА> № <Номер изъят> следует, что в реестре маломерных судов на ФИО12 <данные изъяты>

Из ответа на запрос ОМВД России по <адрес> от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что на имя Б.М. зарегистрированных транспортных средств не значатся.

Из выписки амбулаторной карты, <данные изъяты> БУЗ РА «Шебалинская РБ» на В.А. следует, что последней выставлен основной диагноз, <данные изъяты>

Согласно справке врачебной комиссии (ВК) <Номер изъят> БУЗ РА «Шебалинская РБ» от <ДАТА> <Номер изъят> В.А. нуждается в постороннем уходе. Дата окончания действия справки до <ДАТА>.

Согласно выписки из приема врача <данные изъяты> БУЗ РА «Шебалинская РБ» от <ДАТА> пациента В.А. ей выставлен диагноз, <данные изъяты>. Рекомендовано: реабилитация в Территории здоровья в <адрес> <ДАТА>, плановое оперативное лечение в октябре 2024 (<данные изъяты>), под вопросом оформление документов на МСЭ, <данные изъяты>.

Согласно выписки из истории болезни БУЗ РА «Республиканская больница» дата поступления: <ДАТА>, дата выписки: <ДАТА>. Диагноз основной <данные изъяты>

Как усматривается из представленных материалов дела, В.А. до настоящего времени проходит медицинское лечение после получения травм от ДТП от <ДАТА>.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, истец имеет право на получение компенсации морального вреда с ответчика, поскольку установлено, что имеющиеся у нее телесные повреждения получены при ДТП, что подтверждается приговором суда от <ДАТА>, наличие данных телесных повреждений дает основание полагать, что истица испытывала и испытывает в настоящее время боли, стресс, боязнь за свое здоровье, проходит лечение, реабилитационные мероприятия.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Суд принимает во внимание данные о личности истца - <ДАТА> года рождения, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, причинение ее здоровью тяжкого вреда, которые повлекли неблагоприятные последствия для ее здоровья в виде хромоты и иных физиологических отклонений, а также суд учитывает данные о личности ответчика - <ДАТА> года рождения, который является пенсионером.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу действительно были причинены нравственные страдания. Однако суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 300000 завышенной и с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом нравственные страдания, необходимым компенсировать взысканием в ее пользу с ответчика 500000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку расходы, понесенные истцом на оплату стоянки транспортного средства в сумме 25 052 рубля, подтверждаются товарным чеком, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 10 000 рублей также подтверждаются чеком, необходимость несения данных расходов обусловлена неправомерным поведением ответчика, они подлежат также взысканию как убытки с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст., 333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина в части морального вреда составляет 300 рублей, в части материального ущерба 1 252 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.А. к Б.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, в пользу В.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 35 052 рубля, всего 535052 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Б.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 1 552 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2024

Председательствующий    Т.В. Поленникова