Решение по делу № 2-2031/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-2031/2019

УИД: 61RS0006-01-2019-004296-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика М.А. ,

представителя ответчика – З.О. ,

при секретаре П.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2019 по иску С.О. к М.А. об обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Т.М. ,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец С.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику М.А. об обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в котором просила привлечь ответчика к административной ответственности за злоупотребление правом взыскателя при производстве, связанном с исполнением судебного постановления и обязать ответчика предоставить истцу реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств, в счет уплаты материального ущерба, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.05.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21.05.2018 М.А. (истцом) был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 747 000 руб. Она была признана гражданским ответчиком по данному иску. В ходе судебного заседания она частично возместила причиненный ущерб в размере 75 000 руб. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону был удовлетворен гражданский иск М.А. к С.О. о взыскании с С.О. материального ущерба в размере 747 000 руб.

На основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», исполнительный лист выдается взыскателю для предъявления его к исполнению. Исполнительный лист М.А. был получен 21.08.2018.

15.10.2018 М.А. в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону было подано исковое заявление к С.О. о взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.05.2019 исковые требования М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взысканы с С.О. в пользу М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 по 28.05.2019 в размере 150 000 руб., государственная пошлина в размере 4 745 руб., а всего взыскана сумма в размере 154 745 руб. В компенсации морального вреда отказано. 22.06.2019 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ею была подана апелляционная жалоба.

С.О. указывает, что сумма долга перед М.А. по обоим гражданским искам составляет 901 745 руб.

По состоянию на 25.06.2019 она не имеет возможности погашать данный иск по причине отсутствия реквизитов М.А. Почтовые переводы, направляемые М.А. , возвращались по причине неполучения адресатом.

Она неоднократно обращалась к М.А. с просьбой предоставить ей возможность погашать долг, предоставив реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств, направляя письма М.А. Отправка писем М.А. подтверждается справкой ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> о получении (отправлении) писем осужденными и копией письма М.А. , отправленного 02.09.2018 из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> (исходящий № 1 от 13.09.2019).

31.05.2019 (РПО 3440043500581 1) и 14.06.2019 (РПО 34411430064864) по адресу проживания М.А. были направлены письма с просьбой о предоставлении реквизитов расчётного счёта для перечисления денежных средств в счёт уплаты долга. Данные письма были получены М.А. , согласно информации о возврате почтового уведомления, 06 июня и 19 июня 2019 года, соответственно. 25.06.2019 М.А. (РПО 34400434015330) было направлено ещё одно письмо с просьбой о предоставлении реквизитов расчётного счёта или указать причины не предоставления реквизитов. Согласно информации с сайта Почта России, по состоянию на 05.07.2019 данное письмо ожидает поручателя в почтовом отделении. Реквизиты расчетного счета М.А. до настоящего времени не предоставил.

Ввиду отсутствия возможности перечислять денежные средства по реквизитам расчётного счета, в период отбывания наказания в исправительном учреждении, после трудоустройства в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Ростовской области она самостоятельно погашала долг М.А. , путём направления почтовых переводов на имя М.А. , от которых он отказывался и не принимал.

Основанием подтверждения данной позиции является письмо главного бухгалтера, майора внутренней службы ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> о том, что за период нахождения в учреждении, по заявлению осужденной С.О. , 1984 года рождения, из личных денежных средств были сделаны почтовые переводы на имя М.А. Перечисленные денежные средства возвращены в адрес ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Ростовской области по причине неполучения адресатом (платежные документы прилагаются).

Также истец указывает, что она обращалась с запросом в УФССП по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о наличии исполнительного производства на имя С.О. (взыскатель М.А. ). Согласно письму УФССП России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону № от 22.10.2018 следует, что в отношении С.О. , 1984 года рождения, осужденной 21.05.2018 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, исполнительные документы на исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

С.О. отмечает, что в судебном заседании по исковым требования к ней о взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, М.А. подтвердил факт не предоставления реквизитов для перевода денежных средств и пояснил, что не подавал в службу судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения, поскольку ждал более сурового наказания в отношении неё.

Истец полагает, что своими действиями ответчик злостно злоупотребляет своим правом на получение причитающегося ему исполнения (ст. 10 ГК РФ): уклоняется от принятия добровольного исполнения со стороны должника, чтобы в дальнейшем упрекнуть её в неисполнении судебного решения и потребовать применения к ней мер юридической ответственности, а также длительное время не предъявляет исполнительный лист к взысканию с целью увеличения имущественных санкций (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.11.2019 производство по делу по иску С.О. к М.А. об обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Т.М. , прекращено в части требований о привлечении ответчика к административной ответственности за злоупотребление правом взыскателя при производстве, связанном с исполнением судебного постановления, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Истец С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть исковые требования в её отсутствие, указав, что ранее заявленные требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца С.О.

В судебном заседании ответчик М.А. исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в возражениях на исковые требования, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика М.А. – З.О. , действующая в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, поддержала позицию своего доверителя и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Т.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав ответчика, его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2018 по уголовному делу в отношении С.О. , осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с С.О. в пользу М.А. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 747 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.08.2018 и 08.08.2018 был выдан исполнительный лист серия ФС № в отношении должника С.О. о взыскании указанной денежной суммы в пользу взыскателя М.А.

25.07.2019 М.А. обратился в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа для принудительного исполнения.

06.08.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Т.М. на основании исполнительного листа серия ФС № от 08.08.2018, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу № от 02.08.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.О. о взыскании материального ущерба по ГПК РФ в размере 747 000 руб. в пользу взыскателя М.А.

Из материалов дела также следует, что 29.05.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № по иску М.А. к С.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, взысканы с С.О. в пользу М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 по 28.05.2019 в размере 150 000 руб., государственная пошлина в размере 4 745 руб., а всего взыскана сумма в размере 154 200 руб.

Установлено, что решение суда вступило в законную силу, и 12.09.2019 был выдан исполнительный лист ФС №.

15.10.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Г.Е. на основании исполнительного листа серия ФС № от 12.09.2019, выданного Ворошиловским районным судом <адрес> по делу № от 21.08.2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.О. о взыскании имущественного характера в размере 154 200 руб. в пользу взыскателя М.А.

В обоснование требования об обязании ответчика предоставить ей реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств, в счет уплаты материального ущерб, С.О. указывает, что своими действиями ответчик М.А. злостно злоупотребляет своим правом на получение причитающегося ему исполнения, уклоняется от принятия добровольного исполнения со стороны должника, чтобы в дальнейшем упрекнуть её в неисполнении судебного решения и потребовать применения к ней мер юридической ответственности, а также длительное время не предъявляет исполнительный лист к взысканию с целью увеличения имущественных санкций.

Однако суд не принимает во внимание вышеуказанные доводы, и полагает, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств по настоящему делу, при наличии сведений о возбуждении в отношении истца двух исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ответчика, сами по себе приведенные доводы, не указывают на наличие безусловных оснований для удовлетворения требований С.О.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов (часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела следует, что ответчик М.А. обратился в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области с целью принудительного исполнения вышеуказанных судебных актов и в отношении С.О. были возбуждены исполнительные производства.

Суд отмечает, что из представленных в дело копий постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 15.10.2019 следует, что должнику С.О. установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требовании, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений. При этом в постановлениях указано, что взыскиваемую сумму следует перечислить на расчетный счет № (Межрайонным отдел по особым исполнительных производствам УФССП России по Ростовской области).

Таким образом, до истца С.О. доведены реквизиты Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области для перечисления взыскиваемых денежных сумм, причитающихся взыскателю М.А. , а также разъяснено, что сумму задолженности она может оплатить в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области.

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно материалам дела, взыскателем М.А. судебному приставу-исполнителю были предоставлены соответствующие реквизиты его счета для перечисления денежных средств. Доказательств, подтверждающих обратное либо иное, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд полагает, что в данном случае, при наличии возбужденных исполнительных производств в отношении истца, требования С.О. фактически направлены на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, и самостоятельным характером не обладают, подлежат исполнению в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вопросы, касающиеся перечисления денежных средств в счет уплаты материального ущерба, и конкретные реквизиты расчетного счета для перечисления средств, подлежат выяснению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

С учетом изложенного, достаточных оснований для обязания ответчика предоставить истцу лично реквизиты его расчетного счета для перечисления денежных средств, в счет уплаты материального ущерба, судом не установлено.

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что предметом заявленных по делу исковых требований является устранение нарушений прав истца путем обязания ответчика совершить определенные действия, условием удовлетворения которого является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что истец претерпевает нарушения своего права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм права, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Принимая решение по делу, суд исходит из отсутствия доказательств создания ответчиком реальных препятствий истцу С.О. в погашении задолженности, имеющейся у нее перед ответчиком.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом С.О. не представлено доказательств нарушения ее прав, а также не представлено иных допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии оснований и необходимости удовлетворения заявленных ею требований. Отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Доказательств тому, что в результате действий ответчика, истец лишена возможности погашать долг перед М.А. , в ходе рассмотрения дела представлено не было. При этом в обоснование своих исковых требований, каких-либо обоснованных обстоятельств чинения препятствий в погашении долга, и доказывающих непосредственно, а не косвенно, нарушение ее прав, истец не приводит.

Суд считает, что не предоставление ответчиком на обращения истца до возбуждения исполнительных производств, реквизитов его расчетного счета, не лишало ее возможности погашать долг, не дожидаясь получения этих реквизитов.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих доводов, является не только ее правом, но и обязанностью, и невыполнение данной обязанности влечет соответствующие юридические последствия.

Анализ искового заявления, объяснений стороны ответчика, представленных в материалы дела сторонами доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец С.О. не доказала обстоятельства, подтверждающих ее требования, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена ответственность.

Все иные доводы истца С.О. , приведенные в исковом заявлении, представленные ею документы, судом были исследованы, однако они не принимаются во внимание, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не указывают на наличие оснований для удовлетворения ее требований.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований С.О. и обязании ответчика М.А. предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.