Решение по делу № 2-1-952/2023 от 26.07.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000993-12

производство № 2-1-952/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ивановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2021 года между ООО «Драйв Клик Банк» (имевшего до 08.12.2022 года наименование «Сетелем Банк» ООО) и Ивановой Ю.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 304126,39 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90% годовых от суммы кредита. Иванова Ю.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком возврата кредита. Обязательства ответчика обеспечены залогом приобретенного ею транспортного средства, автомобиля Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №.

Ссылаясь на то, что Иванова Ю.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, просит взыскать с ответчика Ивановой Ю.В. в пользу истца задолженность по целевому потребительскому кредитному договору № от 05.03.2021 года в размере 192916,48 рублей, из которых 183980,76 рублей – задолженность по основному долгу, 8935,72 рублей - задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058,33 рублей.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 399250 рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ССК» (далее по тексту ООО «ССК»), общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ»), общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее по тексту ООО «МФК НФ»), общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллектор» (далее по тексту ООО «АйДи Коллектор»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Орёл»), Управление Федерального казначейства по Орловской области (далее по тексту УФК по Орловской области).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ССК», ООО «АСВ», ООО «МФК НФ», ООО «АйДи Коллектор», ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», Управление Федерального казначейства по Орловской области (далее по тексту УФК по Орловской области). В адресованных суду заявлениях представитель УФК по Орловской области по доверенности Кураков А.В. и представитель ООО «ССК» по доверенности Рыбина О.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2021 года между ООО «Драйв Клик Банк» (до 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО) и Ивановой Ю.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому истец предоставил заемщику Ивановой Ю.В. кредит в размере 304126,39 рублей для приобретения автомобиля Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) № на срок по 07.03.2025 года под 12,90% годовых за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 6 договора ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8165 рублей не позднее 07-го числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ней и ООО «Драйв Клик Банк» согласовано и изложено в п. 10 кредитного договора условие о залоге автомобиля Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого за счет кредитных средств.

ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя по кредитному договору от 05.03.2021 года обязательства, на основании распоряжения и заявления Ивановой Ю.В. от 05.03.2021 года перечислив денежные средства в общей сумме 248000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-Орел» в счет оплаты автомобиля, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в счет оплаты страховой премии в размере 42334,39 рубля, индивидуальному предпринимателю К.А.С. в счет оплаты карты технической помощи в размере 10000 рублей.

Как следует из представленных истцом отчета о движении средств по счету и расчета иска, ответчик нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Так, последний платеж по кредитному договору был внесен ею 10.01.2023 года в размере 8200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от нее возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На направленное 01.06.2023 года в ее адрес истцом уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировала.

По состоянию на 16.06.2023 года общий размер задолженности Ивановой Ю.В. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 192916,48 рублей, из которых 183980,76 рублей - сумма основного долга, 8935,72 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Как следует из п. 10 кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита, то есть 310000 рублей (5% от которой составляет 15500 рублей).

При этом согласно заключения об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства по состоянию на 23.06.2023 года рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, Дата выпуска составляет 399250 рублей (5% от которой составляет 19962,50 рубля).

При таких обстоятельствах, поскольку у Ивановой Ю.В. имеется задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» по обеспеченному залогом обязательству, размер которой составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Ивановой Ю.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ивановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Юлии Владимировны (паспорт 5420 569212) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 года по состоянию на 16.06.2023 года в размере 192916 рублей 48 копеек, из которых 183980 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 8935 рублей 72 копейки - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058 рублей 33 копейки, а всего взыскать 197974 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №, принадлежащий Ивановой Юлии Владимировне.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова