Решение по делу № 2-583/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-583/2022                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 9 декабря 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием представителя истца Стеблецова А.А.,

ответчика Абзаева А.А.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудинова Д.В. к Абзаеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кудинов Д.В. обратился в суд с иском к Абзаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 100 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 3222,84 рубля, проценты по ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, государственную пошлину в размере 6 734 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Кудинов Д.В. со своего счета ошибочно перечислил на расчетный счет ИП Абзаева А.А. денежные средства в размере 101 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 101 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146 900 рублей.

В платежных поручениях 15, 25, 28 в графе «Назначение платежа» ошибочно указано, что денежные средства перечисляются за оказание услуг по перевозке грузов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако это не соответствует действительности, поскольку никаких договорных отношений между ИП не существовало и не существует. Истец не обращался к ответчику за оказанием транспортных услуг.

В связи с этим, истец не был обязан перечислять ответчику денежные средства, а последний не вправе требовать данные денежные средства. Вместе с этим ответчик Абзаев А.А. получивший ошибочно перечисленные денежные средства, не вправе присваивать их себе и уклоняться от их возврата, поскольку эти денежные средства получены им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежными поручениями №№,№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, с требованием возврата денежных средств в размере 350 100 рублей.

Таким образом, ответчик должен был узнать о неосновательности полученных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по статье 395 ГК РФ с 01.10.2022 по 11.11.2022 (41 день) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 8% составляют 3 222,84 руб.

В судебное заседание истец ИП Кудинов Д.В. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Стеблецов А.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске

Ответчик Абзаев А.А. исковые требования признал частично, пояснил, что в декабре 2021 года знакомый предложил ему подзаработать. С его подсказки он обратился в <адрес> к незнакомым ему Е. и А., фамилии не знает. Под их руководством он зарегистрировался в качестве ИП, открыл счета в разных банках, затем по их указанию в банках переводил денежные средства с разных счетов, закрывал счета и т.д. Свои личные средства он не использовал. За каждую встречу ему платили 3000 рублей. Какие именно денежные операции проводились, не знает. Не оспаривает, что ИП Кудинов Д.В. перечислял на его счет указанные в иске денежные средства. Он с истцом не знаком, никаких договорных отношений с ним не было, истцу и кому-либо еще транспортные услуги он не оказывал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абзаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП. (л.д.11-15)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Кудиновым Д.В. перечислена на счет ИП Абзаева А.А. денежная сумма в размере 101 800 руб., назначение платежа указано «оплата по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Кудиновым Д.В. перечислена на счет ИП Абзаева А.А. денежная сумма в размере 101 400 руб., назначение платежа указано «оплата по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Кудиновым Д.В. перечислена на счет ИП Абзаева А.А. денежная сумма в размере 136 900 руб., назначение платежа указано «оплата по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

ИП Кудиновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ИП Абзаеву А.А. было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 350 100 рублей, которые им получены. (л.д.19)

В ходе рассмотрения дела каких-либо относимых и допустимых доказательств перечисления денежных средств ИП Кудиновым Д.В. ИП Абзаеву А.А. в счет исполнения обязательств ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств Абзаевым А.А. Доводы ответчика о том, что от его имени неустановленные лица проводили различные денежные операции, при этом он эти денежные средства не получал, не подтверждены никакими доказательствами, указаний на относимые и допустимые доказательства наличия обязательственных правоотношений и правомерности приобретения денежных средств в размере 350100 рублей в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено, напротив, сам ответчик Абзаев А.А. подтвердил, что никаких договорных отношений у него с ИП Кудиновым не было, они не знакомы, он истцу и иным лицам услуги по перевозке грузов не оказывал. То есть доказательства, имеющиеся в деле подтверждают получение денежных средств в размере 350 100 рублей ответчиком от истца в отсутствие доказательств законности приобретения спорной денежной суммы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства перечислены истцом ответчику ошибочно, в отсутствие доказательств законности приобретения спорной денежной суммы, доказательств возврата данной суммы ответчик не представил, правомерность удержания данной денежной суммы не доказал, каких-либо доказательств перечисления указанных денежных сумм в счет имеющегося обязательства суд не усмотрел. Поэтому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 350 100 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 3 222,84 рублей за период с 01.10.2022 по 11.12.2022.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства истца в размере 350 100 рублей, истец имеет право на взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению. То есть 02.10.2022 считает первым днем просрочки, последним днем срока для оплаты определено 01.10.2022 (суббота). По правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 01.10.2022, является 03.10.2022. А первым днем просрочки, соответственно, 04.10.2022 (ст.191 ГК РФ)

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2805,60 рублей, за период с 04.10.2022 по 11.11.2022, по следующему расчету : 350 100 рублей х 39 дней (с 04.10.2022 по 11.11.2022) х 7,5 : 365 дней = 2805,60 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.11.2022 до момента исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Абзаева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены исковые требования в размере 353 322,84 рублей, судом удовлетворены требования на 352 905,60 рублей, то есть 99,88% от заявленных требований.

Госпошлина истцом была уплачена в размере 6 734 рублей (л.д. 2).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы на госпошлину в размере 6725,90 рублей (6734 рублей х 99,88%).

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Абзаева А.А. в пользу ИП Кудинова Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 350 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 805 рублей 60 копеек, расходы на госпошлину в размере 6 725 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 16 декабря 2022 года.

Судья : А.Р. Махмудова