Решение по делу № 2а-969/2021 от 23.03.2021

УИД 11RS0002-01-2021-001107-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 21 апреля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2021 по административному исковому заявлению Соловьева Романа Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте В., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Воркуте, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя В. по исполнению судебного акта, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркута об окончании исполнительного производства № 114804/20/11002-ИП от 22.09.2020, об обязании устранить допущенное нарушение прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте В. по исполнению судебного акта, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркута об окончании исполнительного производства № 114804/20/11002-ИП от 22.09.2020, об обязании устранить допущенное нарушение прав взыскателя

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что исполнительное производство № 11-4804/20/11002-ИП от 22.09.2020, окончено судебным приставом-исполнителем 30.09.2020. Исполнительное производство окончено в связи с неустановлением места нахождения должника и его имущества, что административный истец полагает незаконным, поскольку судебным приставом не были приняты все меры для установления местонахождения должника и его имущества, окончание исполнительного производства является преждевременным. Исполнительный документ находился в производстве должностного лица в течение 7 рабочих дней, в течение которых никаких действий для исполнения судебного акта предпринято не было, должностным лицом в УПФР по г. Воркуте не истребованы сведения об индивидуальном счете должника, по месту регистрации судебный пристав-исполнитель не проверил наличие имущества, подлежащего аресту.

В отзыве на исковое заявление представитель УФССП по Республике Коми с требованиями иска не согласился, указав, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по исполнению требований исполнительного документа, в рамках сводного исполнительного производства направлялись запросы в контрольные, надзорные, регистрирующие органы и банковские организации для установления имущества должника, судебным приставом осуществлен выход по адресу: <адрес>, должник проживающей не установлен. Поскольку имущество должника не установлено, судебный пристав-исполнитель принял решение об окончании исполнительного производства. Постановление от 30.09.2020 об окончании исполнительного производства соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики, в том числе, старший судебный пристав ОСП по г. Воркуте, будучи извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

Заинтересованное лицо – С., от получения судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, уклонилась.

Неявка лиц, участвующих в деле, для участия в судебном разбирательстве, согласно ст.226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты 22.04.2016 по делу № 2-148/2016, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 114804/20/11002-ИП. Предметом исполнения является взыскание с должника С. денежной суммы в размере 21442,9 руб. в пользу Соловьева Р.Ю. 30.09.2020 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 100010/20/11002-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны и иных лиц; запрашивать необходимые сведения; проводить проверку, в том числе финансовых документов; давать поручения по исполнению требований исполнительных документов; входить в нежилые помещения, в целях исполнения исполнительных документов; входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проверять, путем запросов наличие у должника имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках сводного исполнительного производства в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, при наличии счетов в них, обращено взыскание на денежные средства, на имя должника открыты расчетные счета в ...» - имеются открытые счета, списания не производились в связи с отсутствием движения денежных средств по счету, остаток по счетам 0,0 рублей. Направлены запросы в ГИБДД с целью получения информации о наличии транспортных средств в собственности должника. Запрошены сведения об известных адресах должника, наличии декларированного дохода, недвижимого имущества, данных лицевого счета застрахованного лица в ПФР, получении им пенсий, сведений о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы. Судебным приставом осуществлен выход по адресу: <адрес>, должница проживающей не установлена

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Так, согласно п. 3 ч. 1 указанной статьи, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, несмотря на приняты меры, судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Пункт 3 ч. 1 ст. 46 охватывает случаи невозможности исполнения, связанные как с неустановлением местонахождения самого должника, так и равным образом его имущества.

Согласно Акту от 30.09.2020 судебный пристав - исполнитель пришел к выводу о наличии оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю, окончив исполнительное производство соответствующим постановлением.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется, поскольку бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства не установлено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с приведенными нормами Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Соловьева Романа Юрьевича о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя В. по исполнению судебного акта, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркута об окончании исполнительного производства № 114804/20/11002-ИП от 22.09.2020, об обязании устранить допущенное нарушение прав взыскателя, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 26.04.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов