Решение по делу № 1-193/2020 от 05.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "23" ноября 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого Заскалкина Н.Н.,

защитника Василенко С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Глущенко В.Ю.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заскалкина Николая Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заскалкин, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

4 июля 2019г. около 00 часов 40 минут Заскалкин, управляя технически исправным автомобилем «Дэу <данные изъяты>» регистрационный знак <№>, двигался по участку 7 км автодороги «Павловск-Бутурлиновка» в Павловском районе Воронежской области в направлении г. Павловск Воронежской области. В это время впереди, в попутном направлении, с меньшей скоростью двигался мотоцикл «WELS <данные изъяты>» с фрагментом регистрационного знака «<№>» под управлением Потерпевший №1

Во время движения Заскалкин в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля «Дэу <данные изъяты>» регистрационный знак <№> для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения в виде движущегося впереди по полосе его движения мотоцикла «WELS <данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, которого он в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля «Дэу <данные изъяты>» и допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом «WELS <данные изъяты>» с фрагментом регистрационного знака «<№>» на полосе движения в направлении г. Павловск Воронежской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Между совершенными водителем Заскалкиным нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Заскалкин виновным себя признал, показав, что 04.07.2019 г. примерно в 00 час. 40 мин. он вместе с дочерью двигался на автомобиле в сторону Павловска, ехал ближе к осевой линии. Не доезжая поворота на дачи в Пучино, в свете ближнего свет фар увидел мотоцикл, начал экстренно тормозить. Мотоцикл свернул вправо и произошел наезд.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04.07.2019 г. примерно в 0 час. 40 мин. он на мотоцикле ехал в сторону г. Павловска, услышал звук двигателя и свет фар автомобиля сзади, после чего произошло столкновение. После столкновения его отбросило вперед на обочину, и он упал. После этого приехали полиция и скорая помощь, его доставили в больницу.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ночью 04.07.2019 г. она ехала на автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье, отец – Заскалкин был за рулем. Впереди посередине дороги она увидела силуэт. Отец стал тормозить и принял вправо и силуэт принял вправо. Произошло ДТП. Они остановились, вышли из автомобиля, и увидели лежавшего на земле ранее знакомого Потерпевший №1. Вызвали скорую помощь. Она находилась рядом с Потерпевший №1 до приезда скорой и сотрудников полиции. Инспектор сказал ей, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ночью ему позвонили и сообщили, что брата сбила машина. Приехав на место ДТП он видел лежащий мотоцикл и стоявший автомобиль. На следующий день, когда ехал к брату в больницу на месте ДТП нашел фрагмент номерного знака мотоцикла. Перед аварией мотоцикл был в исправном состоянии, свет и стоп-сигнал работали.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывал, что 03.07.2019г. в послеобеденное время он встретился в г. Павловск со своим другом Потерпевший №1, который приехал на мотоцикле «WELS <данные изъяты>». После этого он все время находился с Потерпевший №1, они катались на его мотоцикле. На мотоцикле они ездили на озеро Тахтарка в Павловском районе Воронежской области. Продемонстрированный ему снимок «IMG-20200213-WA0019» сделан именно там 03.07.2019г. Мотоцикл «WELS <данные изъяты>» в тот день был в технически исправном состоянии. На заднем крыле мотоцикла присутствовал фрагмент регистрационного знака с цифрами «<№>». Потерпевший №1 находился вместе с ним в г. Павловске до поздней ночи. Вместе с Потерпевший №1 он выпил немного спиртного. В темное время суток, в какое именно время, он уже не помнит, Потерпевший №1 поехал домой на мотоцикле «WELS <данные изъяты>». Когда он уезжал, то в мотоцикле исправно светили передняя фара и габаритный огонь в заднем фонаре, на заднем крыле присутствовал фрагмент регистрационного знака «<№>». На голове Потерпевший №1 была кепка темного цвета. Утром 04.07.2019г. ему позвонила девушка Потерпевший №1 и сообщила, что Потерпевший №1 попал в ДТП и находится в больнице. Подробности ДТП ему не известны (л.д. 125-126).

Согласно заключению эксперта № 3315 от 30.06.2020г. в заданных условиях дорожной обстановки максимально допустимая скорость движения автомобиля «Daewoo <данные изъяты>» регистрационный знак <№> по условиям заданной видимости проезжей части 83 м, составляет около 108 км/ч., скорость движения автомобиля «Daewoo <данные изъяты>» регистрационный знак <№> не превышала максимально допустимую скорость движения по условиям заданной видимости проезжей части, водитель автомобиля «Daewoo <данные изъяты>» регистрационный знак <№>, двигаясь со скоростью 90 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действия водителя автомобиля «Daewoo <данные изъяты>» не соответствовали требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ (л.д. 143-146).

По заключению эксперта № 0435.20 от 08.07.2020г. в представленной медицинской документации у Потерпевший №1 отражены объективные признаки следующих повреждений: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Вид, анатомическое расположение и давность причинения повреждений не исключают возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 153-156).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2020г. со схемой и фототаблицей место ДТП расположено на 7 км автодороги «Павловск-Бутурлиновка» в Павловском районе Воронежской области. В ходе осмотра зафиксированы конечные положения после столкновения автомобиля «Дэу <данные изъяты>» регистрационный знак <№> и мотоцикла «WELS <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено место столкновения данных транспортных средств, которое расположено на полосе движения в направлении г. Павловск Воронежской области (л.д. 12-17).

Таким образом суд находит доказанной вину Заскалкина в совершении преступления.

Действия Заскалкина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчает наказание Заскалкина признание вины, активное способствование расследованию преступления, преступление совершено впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заскалкина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в 1 год ограничения свободы.

Установить осужденному Заскалкину Н.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Павловского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному Заскалкину до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Дэу <данные изъяты>» регистрационный знак <№> оставить у Заскалкина Н.Н.; - мотоцикл «WELS <данные изъяты>» и фрагмент регистрационного знака с цифрами «<№>» оставить у Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение;

- диск СD-R с файлами «IMG-20200213-WA0018» и «IMG-20200213-WA0019» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов