Решение по делу № 33-13287/2022 от 09.12.2022

Судья – Крымских Т.В.

УИД 59RS0035-01-2022-000435-22

Дело № 33-9013/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-667/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Калмыковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года по апелляционной жалобе Киселева Александра Степановича, Бураковского Александра Владимировича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 06 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Киселева Александра Степановича и Бураковского Александра Владимировича к Бураковскому Владимиру Владимировичу, Кабанову Виталию Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании права долевой собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения долей в праве на движимое имущество, признании недействительными договоров поставки газа, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

установила:

решением Соликамского городского суда Пермского края от 06 июня 2022 года постановлено: «исковые требования Киселева Александра Степановича и Бураковского Александра Владимировича к Бураковскому Владимиру Владимировичу, Кабанову Виталию Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании права долевой собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения долей в праве на движимое имущество, признании недействительными договоров поставки газа, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения».

Не согласившись с постановленным решением, истец Киселев А.С., Бураковский А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года постановлено:

«решение Соликамского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Киселева Александра Степановича и Бураковского Александра Владимировича о признании права общей долевой собственности на газовое оборудование, об устранении препятствий в пользовании имуществом, принять в отмененной части новое решение об удовлетворении указанных требований.

Признать за Киселевым Александром Степановичем и Бураковским Александром Владимировичем право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым на систему автономного газового отопления на базе газового котла «LamborgHini Gaster № 255 AW», смонтированную в здании котельной с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, предназначенного для подачи теплоносителя по обогреву мелкооптового магазина, расположенного по адресу: ****.

Возложить обязанность на Кабанова Виталия Вячеславовича не чинить препятствий Киселеву Александру Степановичу и Бураковскому Александру Владимировичу в пользовании систему автономного газового отопления, смонтированной в здании котельной с кадастровым номером **, расположенной по адресу: ****, предназначенной для подачи теплоносителя по обогреву мелкооптового магазина, расположенного по адресу: ****.

В остальной части решение Соликамского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Судом в вводной, мотивировочной и резолютивной частях указанного апелляционного определения выявлены описки в дате принятия оспариваемого решения.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года следует, что в вводной, мотивировочной и резолютивной частях указанного апелляционного определения дата принятия решения суда первой инстанции указана «от 31 мая 2022 года», однако правильно «от 06 июня 2022 года».

Таким образом, в вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки в дате принятия оспариваемого решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, установив наличие описок в вводной и резолютивной частях апелляционного определения в фамилии заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным внести соответствующее исправление.

При этом судебная коллегия учитывает, что исправление описок не изменяет принятый по делу судебный акт.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

Исправить в вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года по апелляционной жалобе Киселева Александра Степановича, Бураковского Александра Владимировича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 06 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Киселева Александра Степановича и Бураковского Александра Владимировича к Бураковскому Владимиру Владимировичу, Кабанову Виталию Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании права долевой собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения долей в праве на движимое имущество, признании недействительными договоров поставки газа, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, допущенные описки.

В вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения дату принятия оспариваемого решения суда первой инстанции следует читать «от 06 июня 2022 года», вместо «от 31 мая 2022 года», далее по тексту.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи