Решение по делу № 1-566/2019 от 28.02.2019

копия

Дело № 1-566/2019

УИД 86RS0004-01-2019-003007-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                         17 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Макаренко А.В.,

защитника - адвоката Заболотина Д.В.,

подсудимого Пермякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермякова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пермякова А.В. в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пермякова А.В. установлен административный надзор на срок три года, с момента вступления решения в законную силу, и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игровых заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22 часов ежедневно; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции <данные изъяты> Пермяков А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусмотренной за уклонение от административного надзора и ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленных в отношении него ограничениях и обязательствах в виде явки к месту жительства и постановке на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции <данные изъяты> Пермяков А.А. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в связи с чем сотрудниками ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Пермяковым А.В. административных ограничений.

Несмотря на это, Пермяков А.В., достоверно зная об установлении в отношении него в период отбывания наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года, возложением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия и нарушения и нарушение административного надзора и не соблюдения установленных судом административных ограничений, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, уклонился от установленного судом административного надзора, и самовольно оставил свое место жительство по адресу: ХМАО-Югры <адрес>.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Пермяков А.В., не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы населенного пункта, то есть <адрес> ХМАО-Югры, тем самым самовольно покинул место жительство. Так, Пермяков А.В. не поставил в известность о своем месте нахождения органы внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

Действия Пермякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Пермякову А.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пермяков А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка, состоит по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором сроком на 3 года, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние Пермякова А.В. в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Пермяковым А.В. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Пермякова А.В. от общества. При этом наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Пермякова А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Пермякова А.В. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Основания для применения части шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Пермяковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, также суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения Пермякова А.В. от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Пермякову А.В. отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермякова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пермякова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермякову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы дела административного надзора на Пермякова А.В. – оставить в распоряжении свидетеля ФИО8, ксерокопии данных документов – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-16

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Исмагилова А.Р._______