Решение по делу № 2-2108/2019 от 20.05.2019

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г.                                                                                        <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя по ордеру № от 06.06.2019г. адвоката ФИО10,

представителя заинтересованного лица УПФР в <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указала, что в феврале 2019 года заявитель обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по вопросу назначения трудовой пенсии по старости. Для подтверждения трудового стажа она представила трудовую книжку. И ей разъяснили, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в ФИО2 автоцентре КАМАЗ, а затем в ТОО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ» не может быть зачтен в стаж, так как в представленной ею трудовой книжке имеется запись, что на основании приказа №-ко (б) от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> автоцентр КАМАЗ» реорганизован в ТОО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ». Однако, запись о переименовании ФИО2 автоцентра КАМАЗ в «<адрес> автоцентр КАМАЗ отсутствует. А в справке №, выданной мне ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ», являющимся правопреемником ТОО ФИО2 автоцентр КАМАЗ указано, что приказом №-ко (б) от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ФИО2 автоцентр КАМАЗ» был реорганизован «ФИО2 зональный автоцентр КАМАЗ». Однако, как видно из учредительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между производственной фирмой «КАМАЗавтоцентр» и работниками ФИО2 автоцентра КамАЗ на основании этого договора было создано товарищество с ограниченной ответственностью ФИО2 автоцентрКАМАЗ, которое является правопреемником ФИО2 автоцентра КамАЗ. Таким образом, в наименовании предприятия отсутствует слово «зональный», хотя сам ФИО2 автоцентр КамАЗ согласно Положению о зональном автоцентре КамАЗа Камского объединения по производству большегрузных автомобилей (КАМАЗ) являлся наряду с другими такими же автоцентрами зональным автоцентром, входившим в состав производственной фирмы по обеспечению запасными частями и капитальному ремонту узлов и агрегатов автомобилей «КАМАЗ» - «КамАЗавтоцентр» Камского объединения по производству большегрузных автомобилей (КамАЗ) на правах производственной единицы. Устав ТОО ФИО2 автоцентр КАМАЗ был зарегистрирован постановлением Главы администрации № от 1 ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ» было перерегистрировано в ЗАО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ», которое является его правопреемником. Автоцентр КАМАЗ» было перерегистрировано в ЗАО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ», которое является его правопреемником. Также заявителем была представлена справка ЗАО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ» за № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с декабря 1983 г. по июль 1984 г., по поводу которой ей дали ответ, что она не может быть принята, поскольку в ней нет указания о взыскании страховых взносов и нет подписи главного бухгалтера. Так как предприятие прекратило свою деятельность вследствие банкротства в 2011 году, для подтверждения трудового стажа в период работы в ТОО «ФИО2 автоцентр «КАМАЗ» и о заработной плате в указанный период заявитель обратилась в отдел по делам архивов управления делами администрации МО «ФИО2 Майкоп», но как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по делам архивов, документы в архив на хранение не поступали. В связи с чем, заявителю рекомендовали обратиться в суд для установления факта работы и факта получения мной заработной платы по данным, указанным в представленной справке.

Заявитель просил суд установить факт, что она работала в ФИО2 автоцентре КамАЗ комплектовщиком изделий и инструментов 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инспектором отдела кадров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что заявитель работала в ТОО ФИО2 автоцентр КАМАЗ инспектором отдела кадров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и бухгалтером -кассиром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт получения ею заработной платы в период работы в ФИО2 автоцентр КамАЗ и в ТОО«ФИО2 автоцентр КАМАЗ»в соответствии со справкой ЗАО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

в 1983 году в декабре -45-37 рублей;

в 1984году в январе-128-69 рублей, в феврале-121-25 рублей, в марте -136-78 рублей, в апреле-129-47 рублей, в мае-132-61 рублей, в июне-128-55, в июле-140-10 рублей, в августе- 123-91 рубль, в сентябре- 136-27 рублей, в октябре- 121-80 рублей, в ноябре-165-21 рубль, в декабре- 116-63рубля, итого 1581-27 рублей;

в 1985 году в январе-138-25 рублей, в феврале-143-54 рубля, в марте-139-63 рубля, в апреле-144-22 рубля, в мае-135-69 рублей, в июне- 147-38 рублей, в июле-139-85 рублей, в августе- 134-98 рублей, в сентябре 139-15 рублей, в октябре- 147-23 рубля, в ноябре- 138-52 рубля в декабре- 179-95 рублей, итого 1728-35 рублей; в 1986 году в январе- 121-61 рубль, в феврале- 142-18 рублей, в марте-145-85 рублей, в апреле- 141-32 рубля, в мае- 149-02 рубля, в июне-143-75 рублей, в июле- 151-41 рубль, в августе-146-24 рубля, в сентябре- 144-23 рубля, в октябре-188-84 рубля, в ноябре-135-65 рублей, в декабре- 147-24 рубля, итого 1757-34 рублей;

в 1987 году в январе- 150-23 рубля, в феврале 151-37 рублей, в марте- 154-03 рубля, в апреле 149-87 рублей, в мае 152-26 рублей, в июне- 157-11 рублей, в июле- 156-54 рубля, в августе-148-98 рублей, в сентябре-

    39 рублей, в октябре 189-12 рублей, в ноябре-139-91 рубль, в декабре- 152-58 рублей, итого 1861-79 рублей;

в 1988 году в январе- 151-69 рублей, в феврале 153-12 рублей, в марте- 149-85 рублей, в апреле 155-32 рубля, в мае 165-61 рубль, в июне-

    47 рублей, в июле- 149-68 рублей, в августе-154-46 рублей, в сентябре-

    24 рубля, в октябре 152-36 рублей, в ноябре-198-54 рубля, в декабре-

    42 рубля, итого 1893-86 рублей;

в 1989 году в январе- 154-82 рубля, в феврале- 157-08 рублей, в марте- 156-70 рублей, в апреле 155-62 рубля, в мае 188-11 рублей, в июне- 151-68 рублей, в июле- 157-07 рублей, в августе-159-69 рублей, в сентябре- 182-74 рубля, в октябре 184-62 рубля, в ноябре-218-83 рубля, в декабре-

    26 рублей, итого 2023-22 рублей;

в 1990 году в январе- 166-56 рублей, в феврале- 196-45 рублей, в марте- 181-11 рублей, в апреле 203-52 рубля, в мае 129-28 рублей, в июне- 272-37 рублей, в июле- 269-67 рублей, в августе-224-97 рублей, в сентябре- 290-90 рублей, в октябре 321-87 рублей, в ноябре-371-57 рублей, в декабре- 823-38 рублей, итого 3451-65 рублей;

в 1991 году в январе -289-33 рублей, в феврале-352-81 руб., в марте - 653-26 рублей, в апреле -369-42 рубля, в мае 544-25 рублей, в июне- 626-68 рублей, в июле- 609-94 рубля, в августе-679-64 рубля, в сентябре- 514-23 руб., в октябре 683-90 руб., в ноябре -2189,78 руб., в декабре 500-95 руб., итого 8011-19 рублей;

в 1992 году в январе- 1302-54 рубля, в феврале- 1368-35 рублей, в марте- 5443-20 рублей, в апреле -5945-00 рублей, в мае 544-25 рублей, в июне- 2776-95 рублей, в июле- 1336-13 рублей, в августе-4907-31 рубль, в сентябре- 10244-08 рублей, в октябре- 1482-00 рубля, в ноябре-1482-00 рубля, в декабре-8096-16 рублей, итого 45245-07 рублей;

в 1993 году в январе- 5828-32 рубля, в феврале- 3303-48 рублей, в марте- 12365-09 рублей, в апреле -19950-00 рублей, в мае-34606-00 рублей, в июне- 82055-00 рублей, в июле- 64910-00 рублей, в августе-162043-00 рубля, в сентябре- 155492-00 рубля, в октябре- 45682-00 рубля, в ноябре- 68984-00 рубля, в декабре-170758-00 рублей, итого 825976-89 рублей.

в 1994 году в январе- 105824-00 рубля, в феврале- 69950-00 рублей, в марте- 220575-00 рублей, в апреле -146000-00 рублей, в мае- 146000-00 рублей, в июне- 21422-00 рубля, итого 90221-00 рубля.

В судебном заседании заявитель и её представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики ФИО4 ФИО6 в судебном заседании оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил, что являлся директором ТОО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ» включительно до 2011г., подтвердил, что ФИО1 работала в указанный период в отделе кадров, ТОО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 устроилась на работу в ТОО «ФИО2 автоцентр КАМАЗ» в 1983г. и работала до 1994 г., в отделе кадров.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что установление факта, имеющего юридическое значение, заявленного ФИО1, необходимо для назначения ей трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № "О Страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Главой III Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб, установлен порядок рассмотрения заявления об установлении пенсии, по нормам пункта 11 которой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, сличает подлинники представленных документов с их копиями и фиксирует выявленные расхождения, регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления, а также перевода одной пенсии на другую и выплаты пенсии.

Из трудовой книжки серии АТ-111 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, усматривается, что ФИО1, 20.12.1983г. была принята в ФИО2 автоцентр «Камаз» инспектором отдела кадров, запись № на основании приказа №-к от 21.12.1983г. и уволена по собственному желанию 03.07.1994г. запись № на основании приказа № от 29.06.1994г.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что требование ФИО1 основано на положениях ст.ст. 264 -265 ГПК РФ, доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 20.12.1983г. по 03.07.1994г. в ФИО2 автоцентре КАМАЗ, инспектором отдела кадров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня его вынесения.

                                     Председательствующий         подпись                     Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-52

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.