Решение по делу № 2-6531/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-6531/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                     Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевцовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Шевцовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Шевцовой Светланой Григорьевной был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 276878 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж – 4888 рублей 00 копеек, дата ежемесячного платежа - 21 числа каждого месяца, размер процентной ставки – 12 % годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение кредитных обязательств должником произведены платежи на общую сумму 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 8 г.). В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 336807 рублей 20 копеек, из них: основной долг 251121 рубль 75 копеек, проценты 85685 рублей 45 копеек (расчет задолженности прилагается). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341807 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истцом по настоящему иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имеется соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности. Судебным участком № 28 судебного Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №, который в свою очередь ответчиком был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Шевцовой С.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 336807 рублей 20 копеек из них: основной долг 251121 рубль 75 копеек, проценты 85685 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 рублей 07 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Шевцова С.Г. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцова С.Г. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления с просьбой установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – временный РС, валюта кредита – рубли, номер сета – №, срока возврата кредита – 84 месяца, сумма кредита – 276878,00 рублей, ставка процентов годовых: до изменения ставки – 12%; после изменения ставки – 25 % включительно. Банком данное предложение (оферта) было принято, кредит предоставлен. Согласно анкете заявителя, ответчик была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем имеется ее подпись. При подписании анкеты, Шевцова С.Г. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору. Соглашением об изменении условий договора кредитования №, стороны изменили порядок возврата кредита, предоставив заемщику отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, величина платежей была определена согласно графику погашения кредита, дата платежа – 21 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341807 рублей 20 копеек.

В адрес ответчика новым кредитором – ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое также предусматривало возможность досудебного урегулирования спора.

Указанный адрес ответчик сообщил ПАО КБ «Восточный» при заключении договора, в соответствии с условиями анкеты заявителя, банк не несет ответственности за неполучения клиентом сообщения в случае отключения мобильного телефона, возникновения технической проблемы, нахождения телефона вне зоны покрытия, несвоевременном оповещении банка о факте изменения реквизитов, указанных в анкете.

На основании заявления истца мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка №28 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Шевцовой С.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341807 рублей 20 копеек, из них: основной долг 251121 рубль 75 копеек, проценты 90685 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3309 рублей 04 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими в установленный срок возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком в исполнение обязательств по кредитному договору произведены платежи на общую сумму 5000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевцовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой Светланы Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 336807 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2019 года.

Судья                                        Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья                                         Т.П. Ярошенко

Дело № 2-6531/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 августа 2019 года                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                     Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к к Шевцовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевцовой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой Светланы Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 336807 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда будет составлено 15 апреля 2019 года.

Судья                                         Т.П. Ярошенко